ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3164
Плевен, 16.10.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 793/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.62, ал.3 от ЗИНЗС.
Образувано е въз основа на Жалба с вх.№ 5698/07.10.2025 г., подадена от С. А. М., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – Плевен, с която се оспорва отказ за преместване за доизтърпяване на наложеното му наказание в Затвора – [населено място] с № МЗ-00-199#1/30.09.2025 г., за който в жалбата се твърди, че е постановен от комисар Ю. Ш., началник Отдел „СДВРП“ при ГДИН.
С Определение № 3060/07.10.2025 год. съдът е оставил жалбата без движение и е дал указания на жалбоподателя да заплати държавна такса за образуване на производството в размер на 10 лв. и да представи платежния документ по делото. Със същото определение съдът е изискал административната преписка по издаване на оспорения адм. акт, както и доказателства за компетентността на издалия оспорения адм. акт административен орган.
Жалбоподателят е изпълнил дадените указания, тъй като по делото е постъпила разписка от Easy Pay с вх. рег. № 5864/14.10.2025 г., удостоверяваща заплащане на държавната такса по сметка на съда.
Административната преписка е постъпила с Писмо, вх. рег. № 5901/16.10.2025 г., подписана „за гл. директор“ от ст. комисар Цв. Ц.. Същата обаче е непълна. Представена е Заповед № Л - 1070/27.02.2020 г. на гл. директор на ГДИН, която според ответника удостоверява делегиране на права по реда на чл.62, ал.5 от ЗИНЗС, но горната разпоредба указва и обстоятелството, че правомощията по ал. 1, т. 1 - 3 и 5 от същия член могат да бъдат делегирани на началник на отдел в главната дирекция, който е с висше юридическо образование. С преписката обаче не са представени доказателства, че комисар Ю. Ш., началник Отдел „СДВРП“ при ГДИН е с висше юридическо образование, с оглед което следва да бъде изискано представянето на такива в 3-дневен срок от съобщението.
Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законния срок и е подсъдна на Административен съд – Плевен.
На основание чл.157, ал.1 АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните. В качеството на жалбоподател следва да бъде конституиран С. А. М., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – Плевен.
Като ответник следва да бъде конституиран началника на отдел СДВРП при ГДИН комисар Ю. Ш..
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.
На ответника следва да се укаже доказателствената тежест.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно дело № 793/2025 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 год. от 11.00 часа , за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството по оспорване: в качеството на жалбоподател - С. А. М., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – Плевен; в качеството на ответник - началника на отдел СДВРП при ГДИН комисар Ю. Ш..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателства в 14- дневен срок от съобщението.
ИЗИСКВА от ответника в тридневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за обстоятелството, че има завършено висше юридическо образование.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за вземането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
| Съдия: | |