№ 659
гр. С., 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20252230200034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от
АК-С., надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Системният администратор осигури технически гледането на видео записа.
Възпроизвеждането на видеозаписа се осъществява с компютърна система монтирана в
съдебната зала.
Съдът следва да пристъпи към възпроизвеждане на приложения като доказателство
сив на цвят диск „DVD-R 4.7GB“ с надпис „RIDATA“, със запис, изпратен от ОДМВР. Съдът
разтвори хартиен плик в който е поставен диска, след което извади диска от плика в който е
поставен, като го предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на
видеото чрез преносим компютър. Дискът беше поставен в четящото устройство на
преносимия компютър, като на екрана се показа един файл с дата на промяна 25.09.2024г. в
14:10 часа, тип „RIDATA“, с размер 254277КВ с продължителност 2 минути.
С помощта на VLC-PLAYER се пристъпи към отваряне на файла от записа, като пред
страните се възпроизведе файла с направения на него запис.
1
След възпроизвеждането на файла, системният администратор затвори файла, след
което извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в
който се намираше преди това, ведно с хартиеното пликче.
След приключване на това процесуално следствено действие, съдът освободи
системния администратор от залата.
Адв. Х.: Запознахме се с видеозаписа от електронния носител.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
Адв. Х.: Няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: В случая от записа се вижда, че има изпреварване на автомобил, като се
нарушава маркировка М1 единична непрекъсната линия, но нямаме нарушение на раздел 9
от ЗДвП за изпреварване. Доверителят ми извършва маневра изпреварване, но няма
нарушение на тази забрана, на пътен знак, защото няма такъв -забранено изпреварването, т.е.
извършва маневрата без да създава опасност, но нарушава маркировка М1 и санкцията не е
за изпреварване, а за нарушаване пътната маркировка. Тъй като няма специален текст следва
да е за нарушаване на пътната маркировка. Моля да бъде изменено наказателното
постановление, защото се установи, че нарушава маркировката, като моля да измените
санкцията по т.1 в глоба от 20 лв. по чл. 185 от ЗДвП, като в останалата част да го
отмените.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2