РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6711
Бургас, 17.09.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1185 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на дружество „Андромеда Ин“ ЕООД, в която се иска от съда да постанови съдебно решение, с което да бъде възстановена собствеността върху партида № 217536, открита във „ВиК“ ЕАД Бургас, което „ВиК“ ЕАД Бургас по користни причини отказвали да направят, тъй като жалбоподателят бил единствен собственик на тази партида.
С разпореждане № 5418/19.07.2024г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя да изложи ясни и конкретни фактически обстоятелства и да формулира съответстващо им искане, за да се обоснове защо спорът е подведомствен за разрешаване от административен съд.
С молба вх. № 7948/25.07.2024г. жалбоподателят заявява, че получил отказ за възстановяване на партида, обективиран в писмо изх. № К-2117/10.07.2024г., изходящо от Изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас. Изразява несъгласие с отказа и твърди, че така се засягат непосредствено правата на дружеството, тъй като то търпи вреди.
По делото обаче не е формулиран съответстващ на обстоятелствената част на жалбата петитум, съобразно изискванията на чл.150, ал.1 от АПК. В последния абзац на жалбата се иска съдът да постанови съдебно решение, с което да отмени/обяви за нищожни подписаните между „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас и трето за спора лице споразумения, и партидата да бъде възстановена на собственика на имота – дружеството-жалбоподател.
Налице е противоречие между обстоятелствена част на жалбата и направеното искане, тъй като, от една страна, се твърди незаконосъобразност на постановения отказ за смяна на партидата, а от друга, се иска отмяна на споразумения.
В тази връзка съдът указва на жалбоподателя следното :
Вярно е твърдението му, че отказът на Изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас да промени партидата, по която се отчита потреблението на определен имот, представлява индивидуален административен акт, който подлежи на оспорване за законосъобразност по реда на АПК пред административен съд. С оглед твърденията за незаконосъобразност на обжалвания отказ, жалбоподателят следва изрично да заяви дали прави искане този отказ да бъде отменен, за да се счита съдът за валидно сезиран да се произнесе по жалбата, като упражни правомощията по чл.172, ал.2 от АПК – да обяви нищожността на акта, да го отмени изцяло или отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването.
Съдът указва на жалбоподателя, че административният съд е недопустимо да се намесва в гражданскоправни отношения, каквито са били създадени между „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас и трето лице, които са сключили споразумение.
В производството по чл.145 от АПК съдът проверява дали обжалваният административен акт е законосъобразен на всички основания, посочени в чл.146 от АПК.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 7706/18.07.2024г., подадена от дружество „Андромеда Ин“ ЕООД.
УКАЗВА на жалбоподателя, че жалбата е нередовна и му дава седемдневен срок, в който да уточни дали прави искане да бъде обявен за нищожен или отменен отказа, обективиран в изх. № К-2117/10.07.2024г. на Изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
| Съдия: | |