Р Е Ш Е Н И Е
№………………………./…….12.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на петнадесети декември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1116 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за
длъжник „ГАБРИЕЛА“ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, представлявано от ликвидатор Г.П.Г., е открито с решение №789/26.8.2019г. като длъжникът е обявен в несъстоятелност и
производството е спряно на осн. чл. 632 ал. 1 ТЗ. Решението е обявено
в ТР на 26.8.2019 г.
Постъпила е молба вх. № 269087/04.11.2020г. (депозирана по поща с дата на приемане на
пратката 2.11.20г.) допълнена с вх.№ 271013/11.12.20г, с която НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, упражняваща права на държавата като кредитор с публични
вземания, моли за възобновяване на производството поради внесена сума в размер
на 1200лв за покриване на началните разноски.
При отчитане на периода, в който процесуалните срокове са били спрени (на
осн. чл. З от ЗМДВИП), възобновения от
21.05.2020г.( на осн. пар. 13 от ПРЗ ЗИДЗЗ)
остатък от едногодишния срок е следвало да изтече на 04.12.2020г, поради което
съдът преценява, че правата на молителя
са своевременно предявени, като изпълнението на указанията на съда по
отстраняване на нередовността на молбата действа с обратна сила.
Искането е подадено от кредитор, чиито вземания са били признати от
длъжника при разглеждане на молбата за откриване на производството, поради
което съдът го приема за надлежно легитимирано лице. Признанието за налично
имущество, декларирано от ликвидатора на предприятието, е достатъчно за да се обоснове
интерес от продължаване на производството, като внесената сума е необходима за
да могат да бъдат формирани органи по управление на масата и да се подготви
осребряване. Осъществена е законова
хипотеза па чл. 632 ал. 2 изр. 2 пр. 2 ТЗ, поради което съдът намира искането
за възобновяване за основателно.
След връщането на производството в активната фаза по издирване на маса и
нейното осребряване, отново се открива и необходимостта от назначаване на
временен синдик. Съдът служебно назначава лице от одобрения списък, като
поемането на функциите му следва да се постави под условие за деклариране на
обстоятелствата по чл. 657 и представено писмено съгласие.
Същевременно, доколкото по делото вече е установено неизпълнение на
длъжника на задължение за обявяване на ГФО след 2012г е налице пречка за провеждана
на първо събрание на кредиторите и функциите на временния синдик ще се
концентрират в установяване на вземанията в срока за предявяване, започващ да
тече от обявяване на настоящия акт. Съответно и възнаграждение от 1000лв съдът
преценява като адекватно за този начален етап на производството.
По изложените съображения и на основание чл. 632 ал.2 и чл. 666 ал.8 вр.
ал. 4 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
Р Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА спряното производството по т.д.1116/2019г на ВОС по
несъстоятелност на длъжник „ГАБРИЕЛА“ЕООД,
ЕИК *********, обявен в несъстоятелност, на осн. чл. 632 ал.2 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „ГАБРИЕЛА“ЕООД,
ЕИК ********* – в несъстоятелност Миглена
Атанасова Жечева със служ.
адрес гр. гр. Варна 9000, ул."Антим
I" No 11, телефон: 0888 816 618 и електронен
адрес ***********@***.** (утвърден/а със
заповед след изпит за придобиване на квалификация синдик № ЛС-04-72 от 21.02.2006, ДВ бр.16 от 2006), при условие че
лицето представи в срока за встъпване в длъжност пред съда по несъстоятелността
декларация за обстоятелствата по чл. 655 ТЗ и писмено съгласие за назначаването
си.
На основание чл.623 от ТЗ името, телефонът адресът и електронният адрес
на назначения синдик да се впишат в търговския регистър.
Препис от определението за се изпрати за служебно вписване в ТР, воден от АВ на по партидата на
търговеца „ГАБРИЕЛА“ЕООД, ЕИК ********* – в несъстоятелност.
Определя текущо възнаграждение в размер на 800лв. /осемстотин лева/
месечно.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност до три дни от обявяване
на съдебното решение в ТР на основание
чл.656 ал.1 от ТЗ.
Задължава синдика да посочи банкова сметка ***, за извършване на
безкасов превод на авансираните средства, като му указва, че същите могат да се
използват само за текущи разноски занапред.
Решението подлежи НЕЗАБАВНО на вписване в Търговския регистър по партидата
на длъжника „ГАБРИЕЛА“ЕООД, ЕИК ********* – в несъстоятелност, на основание чл. 272 ал.2 и чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати служебен препис на Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговски регистър, на осн. чл. 613а ал.1 ТЗ с въззивна жалба по общия ред на
ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,
че:
1. поради пречка по чл. 669
ал.3 т.1 ТЗ първо събрание на кредиторите не може да се провежда
2. назначения от съда
временен синдик изпълнява правомощията си до избиране на постоянен синдик от
събрание, насрочено след одобряване на първия списък на кредитори, предявили
вземания в срока по чл. 685 ТЗ
3. срокът за предявяване на
вземанията започва да тече от момента на вписване на настоящото решение в ТР
4. на осн. чл. 613 а ал.2 ТЗ
решението може да бъде обжалвано и от трето лице, което има вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ
публичноправно задължение, както и от лице с вземане,
обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на
подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност.
5. на осн. чл. 259 ГПК
жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
6. на осн. чл. 260 ГПК
жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на
обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4.
в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите
факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото
от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили
да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска
да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на
причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на
жалбоподателя.
7. на осн. чл. 261 ГПК към
жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на
лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато
жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в
жалбата; 4. документ за внесена такса.
8. по търговските
спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
9. страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ и да се
уведоми синдика.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: