ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Бургас , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
и прокурора Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20212100200441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Ж. Т. се явява лично и с упълномощения си защитник -
адв. Калин Коцев от АК - гр. Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Славова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ КОЦЕВ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД на разпоредително заседание.
Съдът, изслушва страните по въпросите на чл. 248 НПК за разглеждане
на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. С оглед депозираното
споразумение, считам, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
1
или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид на
упълномощаването на редовен такъв. Не са налице основания за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за определяне на мярка за
неотклонение. Няма искане за събиране на нови доказателства. По т. 8, моля
да насрочите делото в срока, указан в чл. 252, ал. 1 от НПК.
АДВ. КОЦЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас,
не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. С оглед депозираното
споразумение считам, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29, а именно със споразумение. С Прокуратурата и моя
подзащитен сме постигнали споразумение за решаване на делото, което е
предоставено на съда и което моля да бъде одобрено от съда, след като
прецените, че не противоречи на закона и морала. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид на
упълномощаването на редовен такъв. Не са налице основания за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за определяне на мярка за
неотклонение. Няма искане за събиране на нови доказателства. По т. 8, моля
да насрочите делото в срока, указан в чл. 252, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.
248 от НПК, намира, че настоящото производство, съгласно правната
квалификация е подсъдно на Бургаския окръжен съд. Съдът констатира липса
на основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът не констатира допуснато на досъдебното производство, отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. По т. 4 предвид
изявленията на страните по делото, че са постигнали съгласие по делото,
относно решаване на наказателното производство със споразумение, което са
представили на съда, съдът намира, че няма пречка съдебното производство
2
да протече по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник, предвид на упълномощаването на редовен такъв. Поради липса
на взета мярка за процесуална принуда по досъдебното производство по
отношение на подсъдимия Т., съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Не се направиха искания за събиране на нови доказателства. На основание
чл. 252 от НПК, предвид наличието на основание за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, съдът НАСРОЧВА делото незабавно.
Съдът преминава към незабавно разглеждане на делото.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните по хода на съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ. КОЦЕВ: Да се даде ход на съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото.
Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски
окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно производство
между прокурор Р. Славова, подс. К.Т. и защитника му - адв. Калин Коцев от
АК – гр. Бургас.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Ж. Т. – роден на *** г. в гр.***, *******, ******** гражданин, с
постоянен адрес: гр. *******, ж.к. „********“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, със
******* образование, *****, ******, **********, ЕГН: **********.
ПОДС. Т.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и упълномощения му защитник сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала. На основание чл. 55, ал. 3 от НК
сме се споразумели да не налагаме кумулативно предвиденото наказание
„глоба“. Моля да одобрите представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ КОЦЕВ: С представителя на Окръжна прокуратура
подписахме споразумение, с което сме се съгласили, че за извършеното от
подзащитния ми престъпление предлагаме да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изтърпяването на което да отложите
за изпитателен срок от три години, както и да не му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание „глоба“, съобразно разпоредбата на чл.
55, ал. 3 от НК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ПОДС. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва К.Т. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което ПОДСЪДИМИЯТ е предаден на съд, е тежко
по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички
въпроси, съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
4
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала като с
определеното наказание по отношение на подсъдимия ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
Бургаският окръжен съд, ВПИСВА окончателния текст на споразумението,
като
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните – Р.С.Румяна Славова –
прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимият К. Ж. Т. и
защитника му – адв. Калин Коцев от АК – Бургас, споразумение за решаване
на делото по досъдебно производство № 251 ЗМ – 363/2020г. по описа на
ОДМВР – гр.Бургас, пор. № 467/2020г. по описа на Окръжна прокуратура –
Бургас, съгласно което:
I. Подсъдимият К. Ж. Т. се признава за виновен в това, че :
1. На 27.09.2020 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано
престъпление, за времето от 07.29:10 ч. до 13.30:47 часа е използвал без
съгласието на титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с
№ ***************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И.
И., като извършил 11 /единадесет/ броя безконтактни плащания чрез ПОС
терминални устройства на обща стойност 192.60 лв. /сто деветдесет и два
лева и шестдесет стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва:
1.1 На 27.09.2020 г., в 07,29:10 ч. е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
******************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И.
И., като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в магазин „Анет”, ж.к. „Меден рудник” за сумата от 2.60 лева;
5
1.2 На 27.09.2020 г., в 08,03:12 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
*****************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И.,
като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 10
лева;
1.3 На 27.09.2020 г., в 10,32:43 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И., като
извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство, находящо
се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден Рудник” на сумата 20 лева;
1.4 На 27.09.2020 г., в 10,39:12 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
***************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И.,
като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден Рудник” на сумата от 20
лева;
1.5 На 27.09.2020 г., в 10,55:07 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
*************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И.,
като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 20
лева;
1.6 На 27.09.2020 г., в 11,04:14 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
*************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И.,
като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 20
лева;
1.7 На 27.09.2020 г., в 11,23:50 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №**********,
издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К.И. И., като извършил
безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство, находящо се в
6
игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 20 лева;
1.8 На 27.09.2020 г., в 11,34:17 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с
№************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И.,
като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата 20
лева;
1.9 На 27.09.2020 г., в 12,06:21 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен документ – дебитна банкова карта с №
************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И., като
извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство, находящо
се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 20 лева;
1.10 На 27.09.2020 г., в 12,11:38 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
*************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И.,
като извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство,
находящо се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 20
лева;
1.11 На 27.09.2020 г., в 13,30:47 часа е използвал без съгласието на
титуляра чужд платежен инструмент - дебитна банкова карта с №
************, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на лицето К. И. И., като
извършил безконтактно плащане чрез ПОС терминално устройство, находящо
се в игрална зала „Уан Бет”, ж.к. „Меден рудник” на сумата от 20 лв. –
престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от К. Ж. Т. виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
II. Бургаският окръжен съд за посоченото в т. I деяние ОСЪЖДА К.
Ж. Т. ,ЕГН:********** на основание чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т. 1 от НК на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от
НК за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия К. Ж. Т. не се налага
7
предвиденото наказание „глоба“.
III. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на
192,60 /сто деветдесет и два лева и шестдесет стотинки/ лв. са изцяло
възстановени на досъдебното производство.
IV. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК К. Ж. Т., ЕГН
****************, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
– Бургас разноските по делото в размер общо на 121,35 лв. (сто двадесет и
един лева и тридесет и пет стотинки) .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Румяна Славова) (К. Ж. Т.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Калин Коцев)
Подсъдимият К. Ж. Т., ЕГН **************, удостоверявам с
подписа си, че съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(К.Т.)
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 441/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението е окончателно.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9