№ 62
гр. Перник, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. Б..
Въззиваемият К. К. редовно призован не се явява, представител не изпраща.
Явява се вещото лице ЕМ. В. АНТ..
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че заключението по допълнителната СТЕ е входирано на
регистратурата на ОС-Перник на 31.01.2022г., поради което и е спазен едноседмичния
срок по чл. 199 от ГПК.
Вещото лице ЕМ. В. АНТ. със снета по делото самоличност.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице А. – Представил съм допълнително заключение, което поддържам.
Направих оглед на място, дал съм подробна количествена сметка за стойността на
отделните СМР, които трябва да бъдат извършени за обособяване на двата дяла на
приземния етаж.
Адв. Б. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да приеме заключението като доказателство по делото,
1
като е въпрос по същество как същото ще бъде ценено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението по допълнителната СТЕ на вещото лице инж.
Е.А. като доказателства по делото.
Определя окончателно възнаграждение за допълнителната експертиза в размер
на 150 лв.
Доколкото по делото не са представени доказателства за внасяне на депозит за
възнаграждение, на осн. чл. 77 от ГПК съдът намира, че следва да осъди
жалбоподателят Н. ИВ. К. в едноседмичен срок, считано от днес, да представи
доказателства по набирателната сметка на ПОС за внесена сума от 150 лв.,
представляваща възнаграждение за приетото допълнително заключение по СТЕ, като в
противен случай на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 77 от ГПК съдът осъжда жалбоподателя Н. ИВ. К. в едноседмичен
срок, считано от днес, да представи доказателства по набирателната сметка на ПОС за
внесена сума от 150 лв., представляваща възнаграждение за приетото допълнително
заключение по СТЕ, като в противен случай на вещото лице ще бъде издаден
изпълнителен лист.
Адв. Б. – Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Б. – От името на доверителя ми, моля да уважите жалбата му против
решението на БРС в обжалваните му части, като измените това решение в частта
относно делбата на сутеренния етаж на сградата, като приемете, че от сградата могат да
бъдат обособени два отделни дяла съгласно заключението на вещото лице Е.А., като на
доверителя ми бъде възложено помещение 1, 5 и 4 и коридор, а на ответника
помещение № 2,3 и лоджия, като съответно се извърши и преустройството предвидено
по заключението на вещото лице, което видно от днес приетото заключение е на обща
стойност 1265 лв., която сума се явява незначителна с оглед цената на съответните
недвижими имоти, както и да уважите жалбата по отношение на извършените от
доверителя ми подобрения в сутеренния етаж на сградата и съответно да присъдите
стойността на тези подобрения съгласно заключението на вещото лице в
първоинстанционното производство. От представените по делото гласни доказателства
2
е видно, че подобренията на сутеренния етаж на сградата са извършени от доверителя
ми и неговото семейство, като още в първоинстанционното производство през 2015 г.
са събрани доказателства за извършване на тези подобрения и съответно доверителят
ми е спазил законно установения пет годишен срок за предявяване на претенцията,
поради което и същата не е погасена по давност, както неправилно е приел БРС. С
оглед изложеното, моля да отмените обжалваното решение в посочените в жалбата
части и постановите ново решение като допуснете делбата на сутеренния етаж, така,
както е предвидено по допълнителното заключение на вещото лице Е.А. в настоящото
съдебно заседание, както и да уважите претенцията за подобрения на доверителя ми и
му присъдите направените разноски пред настоящата инстанция.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3