№ 910
гр. Варна , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500634 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 7403/19.04.2021 г., подадена от М. Ц. Й., чрез адв. Р.Н.
и адв. Д. Б., с искане за допълване в частта за разноските на Определение № 1077/24.03.2021
г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че в мотивите си въззивният съд е формирал воля да
присъди разноски в полза на молителя в размер на 900.00 лева, като в диспозитива на
съдебния акт лисва осъдителен такъв за разноските.
Насрещната страна “Градски транспорт” ЕАД не изразява становище по молбата.
Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата за наличие на
противоречие между формираната воля на съда и постановения диспозитив на съдебния акт,
намира, че молбата следва да бъде разгледана като такава за поправка на очевидна
фактическа грешка, по реда на чл. 247 от ГПК, а не както е заявена от страната по реда на
чл. 248 от ГПК.
За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното определение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е
основателна по следните съображения:
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е
налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях
логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебният
състав по разглеждания спор.
1
В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите си е формирал воля да
присъди в полза на въззиваемата страна М. Ц. Й. разноски в размер на 900.00 лева. При
обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът не е изписал осъдителен
диспозитив за тези разноски.
Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка,
доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и
изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на
чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №
1077/24.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 634/2021 г. по описа на ВОС, на
основание чл. 247 от ГПК, като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:
ОСЪЖДА “Градски транспорт” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. “Тролейна” № 48, ДА ЗАПЛАТИ на М. Ц. Й., ЕГН **********, с
адрес гр. Варна, ж.к. „*****“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, сумата 900.00 /деветстотин/ лева,
представляваща възнаграждение за един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2