№ 17526
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110134515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно уведомена, не се явява.
адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022г. от вещото лице Д., в която заявява,
че повторно е изпратила искане до ответното дружество за предоставяне на
документи за изготвяне на експертизата, но не е получила никакъв отговор.
Посочва, че без тези документи не може да изготви заключението и да
отговори на поставените въпроси.
адв. М.: В предходното съдебно заседание настоящият състав е дал
указания на ответника, че в случай на затруднение на вещото лице, ще бъде
приложен чл. 161 ГПК, поради което моля същият да бъде приложен. В
отговора на исковата молба, а именно първото приложение, ответникът е
представил lock файл по договор за паричен заем № 584717. От същия lock
файл се установява наличие на сключения договор, че същият е отпуснат на
25.10.2021г. Параметрите са предоставени за сума в размер на 300 лв. В тази
връзка, предвид че е възстановена сумата от 500лв., представям справка от
интернет-калкулатор, от която се вижда какъв е годишният лихвен процент и
годишният процент на разход.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка.
СЪДЪТ намира, че предвид поведението на ответника, с което създава
пречки за събиране на допуснатите доказателства и невъзможността да бъде
изготвена ССЕ, следва да бъде отменено определението, с което същата е
допусната, а спрямо него да бъдат приложени последиците на чл. 161 ГПК.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е допусната ССЕ.
УКАЗВА на ответника, че спрямо него ще бъдат приложени
последиците на чл. 161 ГПК.
адв. М.: Моля, на осн. чл. 214 ГПК да бъде допуснато изменение на
иска, предвид на това, че е заявен като частичен такъв за размера от 50 лв.
Моля същият да се счита предявен за целия размер от 123,75 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения иск
чрез увеличаването му до размера на сумата от 123,75 лв.
адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. М.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че е доказан по
основание и размер. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за
правна защита и справка за регистрация по ДДС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3