|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 2431/22.07.2010 г. „Драгиев и КО” ООД гр.Пловдив, чрез пълномощника си адв. Борис Джелепов, е поискало издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 337/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
По посоченото дело е постановено влязло в сила решение № 55 от 17.03.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „Маказа” ООД с.Чорбаджийско, общ. Кирково, обл.Кърджали е осъдено да заплати на „Драгиев и КО” ООД гр.Пловдив, сумата в размер на 97 791.50 лева, представляваща част от дължима неустойка по т.9.3 от договор от 18.01.2008 г. за добив на строителни материали в общ размер 1 955 830 лева, за периода от 18.01.2009 г. до 18.10.2009 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска – 26.10.2009 г., до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 7 612 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.1-во и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Драгиев и КО” ООД гр.Пловдив, представлявано от управителя Костадин Йорданов Терзиев, против „Маказа” ООД с. Чорбаджийско, общ. Кирково, обл.Кърджали, с ЕИК *********, представлявано от управителя Зеки Мехмед Ахмед с ЕГН **********, засумата в размер на 97 791.50 лева, представляваща част от дължима неустойка по т.9.3 от договор от 18.01.2008 г. за добив на строителни материали в общ размер 1 955 830 лева, за периода от 18.01.2009 г. до 18.10.2009 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска – 26.10.2009 г., до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата 7 612 лева, представляваща разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: