П Р О Т О К О Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На двадесет
и осми февруари 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.
С. С.
Секретар:
Живка Ранкова
Прокурор:
ЛЮБОМИР
ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело
№ 1 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д., редовно призован,
явява се лично и със защитник адв. Атанасов от АК – Търговище. ПОДСЪДИМИЯТ К.Б., редовно призован, явява се лично.
Не се явява защитника му.
ПОДС. Б.: Адвоката
ми се отказа от защитата ми.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Ш. лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Р. не се явява, за същия адв.Костова.
ПОСТРАДАЛАТА Е. ШЕВКЕДОВА, ред.призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно няма пречка за даване ход на делото,
ако подс. Б. заяви, че желае делото да
се гледа в отсъствие на защитника му.
ПОДС. Б.: Желая да имам защитник.
АДВ.АТАНАСОВ: Предоставям на съда.
Д.Ш.:
Да се даде ход на делото
АДВ.КОСТОВА: Предоставям на съда.
АДВ. КОСТОВА: Не поддържам
гражданския иск, щом ще се сключи споразумение. Нямам искания.
ПОДС. Б.: Желая да сключа споразумение с РРП, моля да
ми се назначи служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: В преговори сме за сключване на споразумение,
искането е основателно, за да бъде сключено споразумение е задължително участие
на адвокат, а подс. Б. няма такъв, упълномощения от него защитникът адв. С. се
е отказал от защитата му. Налице са основанията за назначаване на служебен
защитникът на подс. Б. за сключване на споразумение. Предлагам да дадете кратка
почивка за да изготвим споразумението и
го представим на съда.
С оглед искането на подс. Б. да му бъде
назначен служебен защитник, съдът намира, че трябва да му се назначи такъв, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
почива до 11.00 ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължи
В залата се явяват прокурорът и двамата подсъдими.
ЗА ПОДСЪДИМИЯТ Д. адв. Атанасов.
Явява се адв. Игнатова, определена за служебен защитник на подс. Б..
ПОДС. Б.: Съгласен
съм адв. Игнатова да ме защитава.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Игнатова за служебен
защитник на подс. Б..
Явява се пострадалия Д.Ш..
Д.Ш.: Нямам
претенции км подсъдимите.
Д.Ш. бе
освободен от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ИГНАТОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимите
М.М.Д., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, работи в „Атлантик“ ДЗ-гр.Търговище,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Получил съм препис от обвинителния акт.
К.Х.Б., роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от обвинителния акт.
С оглед заявлението на защитника на
пострадалия преди почивката, че не поддържа гражданския иск, съдът не се
произнася по допускането на същия.
Съдът пристъпва към разглеждане въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Разград.
АДВ.ИГНАТОВА: Делото е подсъдно на РС – Разград.
АДВ.АТАНАСОВ: Делото е подсъдно на РС – Разград.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Разград.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК - има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
АДВ.ИГНАТОВА: Не са
налице основания за спиране или прекратяване на производството.
АДВ.АТАНАСОВ: Не са
налице основанията за спиране или прекратяване на производството.
Съдът намира, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не е налице допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП.
АДВ. ИГНАТОВА: Считам,
че на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите.
АДВ. АТАНАСОВ: На
ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите.
Съдът намира, че не са налице допуснати на ДП процесуални
нарушения, доведи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалите или на техните наследници.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК, тъй като сме сключили споразумение.
АДВ.ИГНАТОВА:
Постигнали сме споразумение с РРП, налице са основания за продължаване
на делото по реда на особените правил,
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. АТАНАСОВ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда Глава 29 на НПК.
С
оглед направеното искане за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК съдът
ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице нито едно от основанията,
посочени в т.5 на чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ.ИГНАТОВА:
Не са налице основанията, посочени в т.5.
АДВ. АТАНАСОВ: Не са налице основанията, посочени в
чл. 248 ал.1 т.5 НПК.
Съдът намира, че не са налице основания за провеждане
процедура по чл. 248 ал.1 т. 5 НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК относно взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за вземане или изменение
на процесуалната мярка за принуда.
АДВ.ИГНАТОВА: Не
са налице основания за вземане или изменение на процесуалната мярка за принуда.
АДВ.АТАНАСОВ: Не
са налице основания за вземане или изменение на процесуалната мярка за принуда.
Съдът намира, че не са налице основания за произнасяне
относно мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.ИГНАТОВА: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.АТАНАСОВ: Нямаме искания по доказателствата .
Съдът намира, че не са налице процесуални искания за
събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК за насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
не следва да се насрочва по общия ред, считам, че следва да се разгледа по реда
Глава 29 НПК, предлагам да не
призовавате лицата, посочени в обвинителния
акт като свидетели.
АДВ. ИГНАТОВА: Поддържам становището, изразено от
представителя на РРП.
АДВ.АТАНАСОВ: Изразявам същото становище.
Съдът намира, че доколкото е представено споразумение и
се предлага делото да приключи с такова, то не следва да
се насрочва заседание по общия ред, а съгласно изискванията на НПК делото
следва да се разгледа незабавно.
Съдът докладва представеното споразумение.
Преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча други д-ва.
АДВ.ИГНАТОВА: Поддържам
постигнатото споразумение, няма да соча други доказателства.
АДВ.АТАНАСОВ: Поддържам споразумението, няма да соча
д-ва.
Съдът счете делото за изяснено,
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
Господин Съдия, Уважаеми Съдебни
Заседатели, Поддържам споразумението, считам, че същото не противоречи на
закона и морала и предлагам да го
одобрите.
АДВ.
ИГНАТОВА: Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.АТАНАСОВ: Уважаеми Господин Председател, Уважаеми
Съдебни Заседатели, Считам, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДС.Б.: Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът намира,
че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
Одобрява сключеното
между подсъдимият К. Х.Б., ЕГН: **********, представляван от защитника си адв.
Ив.Игнатова от АК – Разград, подсъдимият М.М.Д., ЕГН: **********, представляван от
защитника си адв. Светлан Атанасов от АК – Търговище и РП- Разград, представлявана от прокурор Георгиев споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Х.Б.,
роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27/28.10.2017г., в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с М.М.Д.
***, е причинил на М.И.Р. *** лека телесна повреда /разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 от НК и чл.129 от НК/, изразяваща се в оток на меките
тъкани на носа, две порезни рани по долната дъга на дясна ноздра, подлигавичен
кръвоизлив, към предверието на устната кухина в централната част на горна устна
и болка по горната повърхност на лява раменна става, които травматични
увреждания обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр.с чл.130, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК
и приема да му се наложи наказание при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК –
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Д., роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, работи в „Атлантик“ ДЗ гр. Търговище, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На
27/28.10.2017г., в гр.Разград, е причинил на Е.Р. *** средна телесна повреда, изразяваща се в
изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда –
травматична кома, което обуславя разстройство на здравето, с временна опасност
за живота на пострадалата, като деянието е извършено по хулигански подбуди –
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр.с чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК и приема да му се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.І, от НК - ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
2.На
27/28.10.2017г., в гр.Разград, е причинил на Д.М.Ш. *** лека телесна повреда
/разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 от НК и чл.129 от НК/,
изразяваща се в разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата -
челнотеменна област от лявата страна; бледосинкаво кръвонасядане на лява скула
и кръвонасядане на горните две трети на предна повърхност на лява ушна мида,
които травматични увреждания обуславят временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански
подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр.с чл.130, ал.1 от НК и приема да му се наложи наказание при условията на чл.54, ал.І, от НК - ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.На
27/28.10.2017г., в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с К.Х.Б. ***,
е причинил на М.И.Р. *** лека телесна повреда /разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 от НК и чл.129 от НК/, изразяваща се в оток на меките тъкани
на носа, две порезни рани по долната дъга на дясна ноздра, подлигавичен
кръвоизлив, към предверието на устната кухина в централната част на горна устна
и болка по горната повърхност на лява раменна става, които травматични
увреждания обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр.с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и приема да му се наложи наказание при условията на
чл.54, ал.І, от НК - ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 НК
на подс.М.Д. се определя едно ОБЩО наказание за извършените от него горепосочени
престъпления в размер на най-тежкото, а
именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс.М.Д., се възлага на РИ от
РУМВР по местоживеенето му.
Разноските по делото в размер на 796,19 лева се възлагат на подсъдимите Б. и Д., платими по сметка на
ОДМВР-гр.Разград.
Вещественото
доказателство - 1бр. оптичен носител DVD+R,приложен към делото в плик - л. 228,
съдържащ записи от видеокамери, да
остане приложен към делото.
Подсъдимите
декларират, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Прекратява наказателното
производство по НОХД 1/2019г. по описа на РС – Разград.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11.22 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен
днес в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………… 2. ………………..
СЕКРЕТАР: