Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№
193
20.06.2022г. град Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кюстендилският
административен съд
на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година
в разпоредително съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
2.НИКОЛЕТА КАРАМИФИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
касационно административнонаказателно
дело № 151 по описа за 2022г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният
акт е постановен на основание чл.213а, ал.6, т.2 във вр. с ал.1 от АПК и чл.63в
от ЗАНН.
Делото
на КАС е образувано по касационна жалба от РУ на МВР – Дупница, действащо чрез Р.Р.С.–
началник група „Пътен контрол“ към сектор „Охранителна полиция“ при РУ –
Дупница срещу решение №84/20.04.2022г. по а.н.д.№29/2022г. по описа на РС –
Дупница.
С
разпореждане №169/01.06.2022г. на основание чл.213а, ал.6, т.1 във вр. с
чл.212, ал.1, т.6 от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН съдът е оставил касационната
жалба без движение и е указал на подателя в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за оправомощаване от началника на РУ –
Дупница за действието по подаване на жалбата, което оправомощаване е необходимо
да предхожда датата 29.04.2022г. /на регистриране на жалбата в регистъра на
РУ/, а при липса на подобно оправомощаване – жалбата да се приподпише от
законния представител на РУ – Дупница, който е началника на РУ. Съгласно
мотивите на съда, в производството пред районния съд страна е РУ – Дупница и по
правилото на чл.210, ал.1 от АПК този орган има право да подаде касационна
жалба. В случая обаче жалбата не е подписана от законния представител на РУ, а
от началник на група към сектор в РУ, като няма заповед за оправомощаване за
подаване на жалбата от името на РУ. Съдът е указал и последиците от
неизпълнение на указанията в срок.
Съобщението
с указанията на съда е връчено редовно на адресата на 07.06.2022г.
С
писмо по пощата с пощенско клеймо от 16.06.2022г. е постъпила в съда касационна
жалба срещу решението на районния съд от името на РУ – Дупница чрез началника
на РУ В.С.Й.. Жалбата е входирана в съда на 17.06.2022г. Същата е с изходящ
номер в РУ от 14.06.2022г. и дата на изготвяне 10.06.2022г.
Изложеното
налага извод за неизпълнение на указанията на съда в срока по чл.213а, ал.1 от АПК. При връчено съобщение за изпълнение на съдебните указания на 07.06.2022г.,
7-дневния срок е изтекъл на 14.06.2022г. /присъствен ден/. Поправеното
оспорване е депозирано в съда на 16.06.2022г. по пощата, т.е. след срока.
По-ранните дати на изготвяне на жалбата на 10.06.2022г. и регистрирането й в
деловодството на органа на 14.06.2022г. са правно ирелевантни относно срока,
съгласно правилата на чл.60, ал.5 и чл.62, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК
и чл.63в от ЗАНН, поради което не могат да санират неговото пропускане. Срокът
е преклузивен. С изтичането му се погасява правото на страната да отстрани
нередовностите, респ. не се пораждат правните последици за поправено оспорване
посредством представяне на съответните документи.
При
условията на чл.213а, ал.6, т.2 от АПК касационната жалба ще се остави без
разглеждане, а съдебното производство ще се прекрати.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№3523/04.05.2022г. по описа на РС –
Дупница, подадена от РУ на МВР – Дупница, действащо чрез Р.Р.С.като началник
група „Пътен контрол“ към сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Дупница срещу
решение №84/20.04.2022г. по а.н.д.№29/2022г. по описа на РС – Дупница,
поправена с касационна жалба вх.№2624/17.06.2022г. от началника на РУ -
Дупница.
ПРЕКРАТЯВА
производството по к.а.н.д.№151/2022г. по описа на КАС.
Разпореждането подлежи на обжалване от страните с частни
жалби пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето
му.
Разпореждането да се съобщи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.