Решение по дело №446/2020 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Пламена Сашева Петкова
Дело: 20201610100446
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

23.03.2022 г. гр.Берковица

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА ПЕТКОВА

при секретаря Светлана Петрова, като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВА гр.д. 446 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК - неприсъствено по съществото на спора решение.

Образувано е по искова молба на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, гр. София, срещу С.Ц.М., с ЕГН: **********, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК за признаване за установено съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 179/2020 година по описа на БРС.

Ищците в производството твърдят, че на 14.09.2018 година е подписан Договор за продажба и прехвърляне на вземане между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” и „Агенция за контрол на просрочени вземания“ ЕООД, по силата на който процесното вземане е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени вземания“ ЕООД изцяло с всички привилегии и обезпечения.

На 03.05.2019 г. е подписан индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземане, по силата на който „Агенция за контрол на просрочени вземания“ ЕООД прехвърля вземането, произтичащо от Договор за кредит за покупка на стоки и услуги № PLUS-1 1 154950 от дата

09.02.2015       г., сключен между С.Ц.М. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. Вземането е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.

С подписания на 09.02.2015 г. договор ответникът получил кредит в размер на 850,00 лева. Договорена била застрахователна премия в размер на 122,40 лева по застраховка „Защита на плащанията“ и лихва в размер на 403,83 лева. Ответникът се задължил да върне заетата сума, ведно със задълженията за лихва и застраховка, на 24 равни месечни вноски. Крайният срок за издължаване на кредита бил уговорен на 20.02.2017 година. Ответникът не погасил изцяло задължението и останал задължен със сумата от 749,56 лева - главница, 174,99 лева - договорна лихва, 334,00 лева мораторна лихва, дължима за периода 21.10.2015 до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът подава настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае вземането му към ответницата в посочените по - горе размери. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.Ц.М., не взема становище по предявения иск.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща процесуален представител. От същия е постъпило становище, с което поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, както и за присъждане на разноски.

Ответникът не се ангажира с участие в производството, няма подаден отговор на исковата молба или участие в откритото съдебно заседание, при редовно връчвани книжа и призовки за първото открито съдебно заседание.

При тези факти, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК досежно постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора. Ответникът е редовно уведомен, не е изпратил представител, не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел каквото и да било участие в делото. Предупреден е за последиците от такова поведение. Исковете са вероятно основателни с оглед представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, приетата по делото съдебно- икономическа експертиза, която съдът кредитира като компетентно изготвена, няма пречка да бъдат уважени изцяло.

Разноските по делото се присъждат в полза на ищеца, по списък, в размер на 800,00 лева общо за заповедното и исковото производство.

Воден от изложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът С.Ц.М., с ЕГН: **********, дължи на ищеца “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, гр. София, следните суми, произтичащи от Договор за кредит за покупка на стоки и услуги № PLUS-11154950 от дата 09.02.2015 г., сключен между С.Ц.М. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, а именно: сумата от 749,56 лева - главница, 174,99 лева - договорна лихва, 334,00 лева мораторна лихва, дължима за периода

21.10.2015     до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С.Ц.М., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, гр. София, сумата от 800,00 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: