№ 23
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000769 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. АС. Б. редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна Д.-Оз. ЕАД редовно призована, не изпраща
представител.
Докладват се постъпили молби от процесуалните представители на
страните, с които не се възразява да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 08.07.2021 г. постановено по т.д. № 116/2021 г. по описа
на Окръжен съд П., Д.О.з. ЕАД е осъдено да заплати на М. АС. Б. сумата от
15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
вследствие ПТП, настъпило на 13.09.2019 г., ведно със законната лихва,
считано от 28.11.2019 г., както и сумата от 5.13 лв. обезщетение за
1
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от горната дата, като
исковете съответно до 40 000 лв. и до 10.25 лв., както и за присъждане на
законната лихва за периода 13.09 – 27. 11.2019 г. са отхвърлени. Присъдени
са разноски по съразмерност, както и държавна такса в тежест на Д.О.з. ЕАД.
Решението е обжалвано от ищцата в първоинстанционното
производство в неговата отхвърлителна част. Основно е изразено оплакване
за неправилно възприето от първоинстанционния съд наличие на
съпричиняване и определената степен на съпричиняване, като са въведени
оплаквания за заниженост на определения общ размер на обезщетенията.
Иска се да бъдат присъдени допълнително 15 000 лв. за причинени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 21.09.2019 г.,
евентуално от 04.11.2019 г.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който въззивната жалба се оспорва изцяло. С въззивната жалба и постъпилия
отговор не се предявяват доказателствени искания.
С горепосочените молби се поддържа въззивната жалба, съответно се
оспорва същата.
Към молбата от процесуалния представител на Д.О.з. ЕАД е приложен
списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък с разноските и доказателство за извършено плащане.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
2
Съдът обяви дата за постановяване на решението 21.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3