РЕШЕНИЕ
№ 1940
гр. Бургас, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20232120100249 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на ЗД “БУЛ ИНС” АД с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.****, представлявано заедно
от ****, против С. Г. Г. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ул.
*****, с която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 572. 40 лева -
главница, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., по сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност” досежно управлявания от ответника
лек автомобил „***“ с рег. номер ****, съгласно полица *****, като обезщетение за
претърпените имуществени вреди от транспортно произшествие на 29.11.2019 г. в гр.
Бургас, ж.к. Зорница, до бл.**, между управлявания от Г. автомобил, който при
движение с несъобразена скорост, при ляв завой, удря паркирано МПС „****“ с рег.
номер ****, собственост на В.Д.П., в резултат на което са настъпили материални щети
за последния, за които следва да отговаря виновния водач Г., тъй като след настъпване
на произшествието е напуснал мястото на настъпването му преди идването на
контролните органи, като по този начин виновно се е отклонил от извършването на
проверка за употребата на алкохол, и който е виновен за настъпването на ПТП,
съгласно протокол за ПТП № ***/29.11.2019 г. Сумата се търси със законна лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 14.11.2022 г., до окончателното й изплащане.
1
Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.
Правно основание на иска е чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането.
По делото в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК
адвокат Р. М., с който искът изцяло се оспорва като неоснователен. Сочи че в случая не
възниква регресно право за застрахователя, тъй като причинените вреди по никакъв
начин не са препятствали възможността на увредения автомобил да се придвижва на
собствен ход и следователно посещаването на процесното произшествие от службите
за контрол на МВР не е било задължително по закон. При условията на евентуалност
се моли иска да бъде частично отхвърлен, като се навеждат доводи за съпричиняване в
настъпването на вредоносния резултат, поради нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от
ЗДвП, съгласно който паркирането и престоя са забранени на кръстовище и на по-
малко от 5 м. от тях.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в нея
факти и обстоятелства, становището на ответната страна по нея, събраните по делото
доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Не се спори, а и се установява от представените книжа, че за процесния лек
автомобил „***“ с рег. номер **** е била налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество за периода от 31.10.2019 г. до 30.10.2022 г. Въз
основа на уведомление за настъпила щета, изходящо от В.Д.П., е образувана щета №
****/02.12.2019 г. по повод настъпило ПТП от 29.11.2019 г., съгласно протокол за ПТП
№ ***. Видно от същия ответникът, поради движение с несъобразена скорост при ляв
завой губи контрол над автомобила и блъска паркирания автомобил „****“ с рег.
номер ****, собственост на В.Д.П., като виновния водач не остава на място за да се
установят последиците от произшествието. По образуваната щета на П. е заплатена
сумата от 547. 40 лв. по банков път на 12.02.2020 г.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото,
съдът намира от правна страна следното
Разпоредбата на чл. 500 от КЗ предвижда, че застрахователят има право да
получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато виновният водач: 1. при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по
пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол
с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под
въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се
подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други
упойващи вещества; 2. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по
2
време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която
застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е
възникнало в резултат на това; 3. е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана
медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на
доказване носи виновният водач; 4. умишлено е предизвикал пътнотранспортното
произшествие; 5. е предизвикал пътнотранспортното произшествие по време на
извършване на умишлено престъпление съгласно Наказателния кодекс, включително,
когато се е опитвал да избяга от задържане. Ал. 2 предвижда, че застрахователят има
право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от
лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство,
или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно
средство. Разпоредбата на чл. 125 от ЗДвП предвижда, че службите за контрол на
Министерството на вътрешните работи посещават задължително мястото на
пътнотранспортното произшествие, когато: при произшествието има убит или ранен
човек; произшествието е предизвикало задръстване на платното за движение; 3. в
произшествието участва пътно превозно средство, което превозва опасен товар или
товар, който се е разпилял на пътя и в резултат на това създава опасност за
движението; има съмнение, че участник в произшествието е с концентрация на алкохол
в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози,
или не притежава необходимите права за управление на моторно превозно средство;
произшествието е с участието на пътно превозно средство на Министерството на
отбраната или на Българската армия, както и на съюзнически и/или чужди въоръжени
сили, преминаващи през територията на Република България или пребиваващи на нея;
в този случай се уведомява служба "Военна полиция" към министъра на отбраната;
между участниците в произшествието има разногласие относно обстоятелствата,
свързани с него; произшествието е с един участник и моторното превозно средство не е
в състояние да се придвижи на собствен ход поради причинените му от
произшествието вреди .
При това съдът намира, че от събраните по делото доказателства не се не се
установява да е налице някой от посочените хипотези на закона за да има
застрахователят право на регрес към виновния водач, при което само на това
основание иска като неоснователен следва да бъде отхвърлени. В исковата си молба
ищецът обосновава иска си с обстоятелството, че ответникът е напуснал мястото на
ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, какъвто
фактически състав нормата на чл. 500 от КЗ не предвижда.
3
С горните мотиви съдът намира, че иска като неоснователен следва да бъдат
отхвърлен.
При този изход на спора се явява неоснователна претенция на ищеца за
присъждане на разноски по делото.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Отхвърля иска на ЗД “БУЛ ИНС” АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.****, представлявано заедно от ****, против С. Г. Г. с ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ул. *****, за осъждането му за
заплащане на сумата от 572. 40 лева - главница, представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер
на 25 лв., по сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” досежно
управлявания от ответника лек автомобил „***“ с рег. номер ****, съгласно полица
*****, като обезщетение за претърпените имуществени вреди от транспортно
произшествие на 29.11.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. Зорница, до бл.**, между управлявания
от Г. автомобил, който при движение с несъобразена скорост, при ляв завой, удря
паркирано МПС „****“ с рег. номер ****, собственост на В.Д.П., в резултат на което
са настъпили материални щети за последния, за които следва да отговаря виновния
водач Г., тъй като след настъпване на произшествието е напуснал мястото на
настъпването му преди идването на контролните органи, като по този начин виновно
се е отклонил от извършването на проверка за употребата на алкохол, и който е
виновен за настъпването на ПТП, съгласно протокол за ПТП № ***/29.11.2019 г., ведно
със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.11.2022 г., както и
искането за присъждане на направените по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4