РЕШЕНИЕ
№ 1594
гр. София, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20211110212903 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Ге. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №12903 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №3607/10.12.2019 г. на началника на
Девето РУ-СДВР, с което на Е. П. Б. е наложено следното административно
наказание: глоба в размер на 50 лв. на основание чл.85, т.5 от ЗБЛД.
В депозираната пред съда жалба Е. П. Б. моли за отмяна на
постановлението.
Редовно призован, Е. П. Б., не се явява лично.
Адв.Ч. е упълномощена по делото, като претендира адвокатско
възнаграждение.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
процесуален представител, юрк.Панайотова, която моли за потвърждаване на
постановлението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
От заключението на вещото лице д-р С. се установи, че Е. П. Б. страда от
тежко изразено органично личностово разстройство.
От гореизложения факт съдът намира, че Е. П. Б. е в състояние на
продължително разстройство на съзнанието и не е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, доколкото липсва
разписка за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Доколкото се установи, че се касае за деяние, извършено от невменяемо
лице, съдът не намери основание да ангажира отговорността на Е. П. Б..
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Столична дирекция на вътрешните работи следва да се осъди да заплати на
Е. П. Б. 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Столична дирекция на вътрешните работи следва да се осъди да заплати по
сметка на Софийски районен съд 276,90 лв. разноски по делото за
възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно психиатрична
експертиза.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
2
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №3607/10.12.2019 г. на началника на Девето РУ-СДВР като
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на Е. П.
Б., ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400
лв.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати по сметка
на Софийски районен съд 276,90 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3