О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
гр. Плевен, 22.04.2021г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и втори април 2021г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. №
203/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Х.П.П. *** против актове, действия и бездействия на Директора
на ДСП.
Поискал е предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство по негов избор.
Съдът е оставил жалбата без движение като е указал на
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да посочи кой акт, действие или
бездействие на кой орган оспорва, в какво се състои незаконосъобразността му и
какво е искането към съда. Да приложи оспорения акт, както и писмените
доказателства, с които разполага и да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани. Във връзка с искането за правна помощ е указано да приложи
декларация за семейно положение, имуществено и здравословно състояние, трудова
заетост, както и доказателства за тези обстоятелства и за доходите си като
посочи ЕГН за изискването на допълнителна информация от компетентните органи.
Предупреден е за последиците при неизпълнение.
Жалбоподателят е получил съобщението с указанията на
09.04.2021г. В указания срок е изразил несъгласие с дадените указания, които
според него са с ултимативен характер. Настоява да бъде насрочено делото,
твърди, че обжалва писмени и устни административни актове, които да бъдат
изискани служебно, заявява, че ще ги предостави и ще оповести исканията си в
хода на процеса. Иска съдът да се произнесе обективно и справедливо в негова
полза, да наложи глоба на другата страна, претендира и финансово обезщетение,
размера на което ще обяви по-късно в хода на делото. Настоява за определяне на
служебен защитник по негов избор. А декларация вече е подал по друго дело.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията в дадения
допълнителен срок като не е очертал предмета на оспорване, в какво се състои
незаконосъобразността му, какво е искането към съда. Нито е посочил, нито е
приложил конкретния акт, който оспорва, нито се съдържат каквито и да било
твърдения, от които може да се извлече предмета на обжалване, не са приложени и
никакви други доказателства. Жалбоподателят не е представил декларация и
доказателства във връзка с искането за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство.
Затова съдът счита, че жалбоподателят не е отстранил
нередовностите на подадената жалба. Съдът е в невъзможност да определи с какво
конкретно искане е сезиран, за да се произнесе по предмета на спора. Такъв
предмет не е очертан, дори и след дадената за това възможност по реда на чл.
158 ал.1 АПК. Преценката за редовност и допустимост на жалбата е предварителна,
преди насрочване на делото. Само жалба, която е редовна и допустима се насрочва
се в открито съдебно заседание и се разглежда по същество.
Жалбата не отговаря на минималните изисквания за редовност
съгласно чл. 150 ал.1 т.5, т.6 и т.7 АПК, поради което следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати на осн. чл. 158 ал.3 АПК.
Следва да се остави без разглеждане и искането за
предоставяне на правна помощ, поради неизпълнение на указанията за представяне
на необходимата декларация и доказателства, за да може съдът да извърши
преценка за наличието на обстоятелствата по чл. 23 ал.3 от Закона за правната
помощ, въз основа на които да се направи извод дали жалбоподателят има средства
за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.П.П. *** против актове, действия и бездействия на Директора
на ДСП, както и искането за предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 203/2021г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред ВАС в
7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.
С Ъ Д И Я : /П/