Определение по дело №5802/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          Номер   438                 Година  28.01.2020             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                        XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и осми януари                                                                    Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5802 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който пълномощник на ответника е подал писмен отговор, съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че поправената искова молба е редовна, а предявения с нея иск по чл. 422 ГПК допустими.

За изясняване на делото от фактическа страна, следва да се изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 883/2019 г. на СтРС.

Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на поставените към нея въпроси от същия в поправената му искова молба, за отговор на които въпроси съдът не разполага със специални знания в областта на графологията, което обуславя назначаването й за отговор на същите (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължи поискалият назначаването й ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства делото следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта за доклад на делото, а на ищеца следва да се изпрати и препис от отговора на пълномощника на ответника. За насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание следва да се призове и вещото лице, след внасяне от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

           РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича съществуването на претендираното от ищеца вземане, са посочени в поправената му искова молба и изразяват по същество в това, че имал парично вземане срещу ответника в размер на 229.90 лева. На 29.11.2016 г. М.Д.К. издала в полза на поемателя на дълга М. (предишно наименование К.) запис на заповед за 298.50 лева. Записът на заповед бил подписан в качеството на авалист от ответника, с което същият се задължил да отговаря солидарно за изпълнението на задължението по ценната книга. Менителничният ефект бил прехвърлен с джиро на 12.11.2018 г. на ищеца за неизплатената част от вземането в размер на 229.90 лева. Тъй като дължимата сума не му била платена, подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК до Р. и въз основа на посочения запис на заповед било образувано ч.гр.д. № 883 по описа на съда за 2019 г., по което му били издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за 229.90 лева и законна лихва и разноски по делото. Срещу ответника и М.Д.К., в качестовото им на солидарно отговорни длъжници, било образувано изпълнително дело № 20197650402009 на ЧСИ Г.И.. На 22.10.2019 г. получил съобщение от РС, че ответникът подал редовно възражение срещу заповедта за изпълнение. Със свое разпореждане съдът му указал да подаде настоящия иск. Процесният запис на заповед бил редовен от външна страна и отговарял на законовите изисквания за валидност. Бил подписан в качеството на авалист именно от ответника, като същият собственоръчно изписал трите си имена и поставил своя подпис върху менителничния ефект и към момента по посочения запис на заповед ищецът имал вземане в размер 229.90 лева. Изпълнителното дело било образувано срещу длъжника на базата на изпълнителен титул, годен да стартира изпълнителен процес. Не били налице пороци в реда на водене на изпълнителното дело.

Искането е да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца 229.90 лева по записа на заповед и законна лихва от 11.01.2019 г. до изплащането на тази сума, за изпълнение на които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 883 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените по делото и в заповедното производство разноски.

Правна квалификация на предявения иск за съществуване на процесното вземане е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.

С подадения в срок чрез пълномощник отговор ответникът заема становище, че искът бил допустим, но неоснователен. При получаването на копие от заповед № 544 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 12.02.2019 г., издадена по ч. гр. д. 883/2019 на PC Стара Загора, за първи път разбирал за съществуването на процесния запис на заповед от 29.11.2016 г. Той не се бил задължавал по него. Положените имена и подпис не били негови. Моли съда да се произнесял с решение по същество, с което да отхвърлел предявения иск, като неоснователен. Оспорвал фактическите твърдения на ищеца в исковата му молба и считал, че всяко от тях подлежало на доказване от него. Претендира разноски.

Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже по делото всички горепосочени обстоятелства, твърдени в поправената му искова молба, тъй като на тях е основал предявения иск за съществуване на процесното вземане, а ответникът носи тежестта да докаже по делото всички горепосочени обстоятелства, твърдени в отговора, тъй като на тях е основал възраженията си за неоснователност на тези искове.

 

           ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 883 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд.

 

НАЗНАЧАВА по делото съдебно - почеркова експертиза, като за вещо лице определя К.П.П., което след като се запознае с доказателствата по делото, вземе необходимия сравнителен материал и извърши проверки там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси, поставени към тази експертиза в поправената искова молба, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, и представяне в същия срок по делото на платежния документ, удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в този срок, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 26.02.2020 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на пълномощника на ответника. За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата. 

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: