О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Русе, 06.02.2023 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 42 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Ищецът М.Й.Д. *** е предявил против Министерството на вътрешните работи иск
с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - за заплащане на сумата от 5000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществените вреди, причинени му от
незаконосъобразен административен акт - заповед № 8121К-10535/31.08.2022 г. за
налагане на дисциплинарно наказание „Забрана за повишаване в длъжност за срок
от една година“, издадена от министъра на вътрешните работи, отменена с влязло
в сила решение № 47/23.12.2022 г., постановено по адм.д. № 441/2022 г. по описа
на Административен съд – Русе.
Искът е предявен след отмяната на административния акт – чл.204, ал.1 от АПК, а ответникът Министерство на вътрешните работи е юридическо лице съгласно
чл.2, ал.2 от ЗМВР и чл.42, ал.2 от ЗА, поради което е процесуално легитимиран
да отговаря по предявената претенция – чл.205, ал.1 от АПК.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което за разглеждането на
делото следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.
По искането за назначаване на съдебна психологическа експертиза, съдът, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК вр.чл.204, ал.5 от АПК, ще се произнесе в първото
по делото заседание. Така би била обезпечена възможността ответникът също да
постави въпроси към вещото лице, а поставените такива от ищеца евентуално да
бъдат прецизирани. Чрез експертизата всъщност следва да се съберат не толкова
доказателства за настъпването на самите вреди, изразяващи се в отрицателните
психически изживявания на ищеца, а да се провери дали те, през твърдения
период, през който са търпени, представляват нормално следствие от отменения
административен акт, чрез който се отправя укор към професионалната дейност на
ищеца, заемал висша длъжност в системата на МВР – директор на ОД на МВР – Русе,
т.е. следва да се провери дали неимуществените вреди са „…пряка и непосредствена последица“ от отменения административен акт
по смисъла на чл.4, ал.1 от ЗОДОВ. За тази цел вещото лице по необходимост
следва да съобрази и показанията на исканите свидетели, което налага
изготвянето на заключението след техния разпит.
Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.03.2023
г. от 10:00 ч., за когато да се
призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе.
ДА
СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д. № 441/2022 г. по описа на
Административен съд – Русе.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба:
препис от решение № 47/23.12.2022 г., постановено по адм.д. № 441/2022 г. по
описа на Административен съд – Русе.
ДОПУСКА ангажирането на гласни доказателства за обстоятелствата по
исковата молба чрез разпита на двама
свидетели при условията на довеждане на ищеца.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните и на РОП, а на ответника – и препис от исковата
молба, който в 14-дневен срок от връчването й може да представи писмен отговор
и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени
доказателства, с които разполага.
СЪДИЯ: