№ 475
гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900152 по описа за 2022 година
Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба вх. №
5974/12.09.2022 г. от ответника по делото Община С., чрез адв. П. И. от АК - П..
Нередовностите на исковата молба са отстранени с молба вх. № 6322/26.09.2022
г., като ответникът ще вземе отношение по констатациите в същата с допълнителния
отговор на ДИМ, доколкото уточненията не променят основанието на иска.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба да се връчи на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да
подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В
срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
1
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2