О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ ……….04.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на двадесет
и първи април през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Ю. БАЖЛЕКОВА
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 857 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на Ю.Г.К. и Г.Ч.Г. срещу Решение № 230 от
15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на ДРС, IV-ти състав, с което на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Д.И.М.
с ЕГН ********** е собственик на недвижим имот, находящ
се в землището на с. Кипра, община Девня, област Варна, м. „Картал
тарла“, представляващ поземлен имот с идентификатор 36868.45.105 по КК на основание
Саморъчно завещание от Анка Добрева К., п. на 20.12.2005г., датирано от
04.05.2015г., обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание, рег. №
106 от 11.01.2016г. по описа на Нотариус, рег. № 194 Александър Ганчев, с район
на действие този на ВРС, както и на
основание чл. 42, б. „б“ вр. чл. 25, ал. 1, пр. I и III от
ЗН и чл. 26, ал. 1, пр. I и
ал. 2, пр. I от
ЗЗД са отхвърлени предявените
от въззивниците срещу Д.И.М. с ЕГН ********** искове
за прогласяване нищожността на завещателно разпореждане,
обективирано в Саморъчно завещание от 04.05.2015г.,
извършено от Анка Добрева К., п. на 20.12.2015г. поради ненаписване и
неподписване на завещанието лично от завещателя, евентуално поради невъзможен
предмет, както и за унищожаване на завещанието поради неспособност на
завещателя Анка Добрева К. да извършва завещателни
разпореждания към датата на съставяне на завещанието.
При преценка допустимостта на въззивното производство, с оглед релевираните
в жалбата оплаквания, съдът констатира, че в диспозитива
на обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Видно от
изложението в исковата молба, предмет на установителния
иск за собственост е недвижим имот, находящ се в
землището на с. Кипра, общ. Девня, област Варна, м. „Картал
тарла“, представляващ ПИ с ид.
36868.45.104 и номер по предходен план 650001. Независимо от формираните мотиви
и правилно отразена идентификация по номер на имота по стар план, в диспозитива на решението си ДРС е отразил грешен
идентификатор на имота съобразно действащите КК и КР одобрени със Заповед №
РД-18-57/16.04.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, а именно ид. 36868.45.105. Наред с това не е описал поземленият
имот, предмет на иска, като основна единица на кадастъра съобразно основните му
кадастрални данни по смисъла на чл. 27, ал. 1, т. 1 от ЗКИР, така че същият да
може да се отличи от всички други поземлени имоти – част от земната повърхност.
Последното е противоречие между формираната от съда воля в мотивите на
решението и обективираната такава в диспозитива на акта, което следва да бъде отстранено по
реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК. За целта настоящето производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на ДРС.
След провеждане на производството
по поправка на очевидна фактическа грешка и изпълнение на дадените указания, делото
следва да бъде изпратено отново на ВОС за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждане и решаване на въззивната
жалба.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 857/2020г. по описа на ВОС,
I-ви състав.
ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 526/2016г.
по описа на ДРС на същия съд за провеждане на производство по реда на чл. 247,
ал. 1 от ГПК – за отстраняване на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на решението съобразно дадените указания.
ДА
СЕ ВЪРНЕ делото след
изпълнение на горното производство за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждане и решаване на въззивната
жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.