№ 1136
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601734 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частен протест на представител на
СРП, депозиран срещу определение от 09.02.2022 г. по НЧД № 17565/2021 г.
по описа на СРС, 107 с-в, с което на осн. чл. 243, ал.6, т.3 от НПК е отменено
постановление за частично прекратяване и спиране на наказателно
производство от 22.11.2021 г. по ДП №226 ЗМК 1240/2019 г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по описа на СРП и делото е върнато на
СРП със задължителни указания относно прилагането на закона.
В протеста се излагат твърдения за незаконосъобразност на
първоинстанционния акт. Сочи се, че първостепенният съд се е произнесъл по
неподлежащо на обжалване постановление. Моли се протестираното
определение изцяло да бъде отменено.
Софийският градски съд, като се запозна с обжалваното
определение, с доказателствените материали по делото и като обсъди
доводите, изложени в частния протест, намери за установено следното:
На първо място въззивният съд приема, че протеста в частта, с която се
атакува първоинстанционният акт, с който е отменено постановлението за
частично прекратяване на наказателното производство №226 ЗМК
1240/2019г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по описа на
СРП по отношение на обвинението на С.М.А. за престъпление по чл.131, ал.1,
т.12 от НК, за допустим, предвид наличието на правен интерес от
протестиране на определението на СРС в тази част, и същият е депозиран в
законоустановения 7-дневен срок по чл. 243, ал. 7 от НПК.
Досъдебно производство №226 ЗМК 1240/2019г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по описа на СРП е образувано и водено срещу
обв. С.М.А. за престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 от НК, вр. с чл.130,
1
ал.1 от НК.
С постановление на СРП от 17.06.2021 г., на осн. чл.375 от НПК делото
е внесено в СРС с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на обвиняемия С.М.А. за това, че
на 14.06.2019 г. около 17:15 часа в двора на 15 СОУ „Адам Мицкевич“,
находящо се в гр.София, ж.к. Надежда, ул. “Йордан Хаджиконстантинов -
Джинот“, чрез нанасяне на удар в областта на главата е причинил на
малолетното лице А.М.Д., родено на 14.05.2007 г., лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на средния лицев етаж и частично горния лицев
етаж в дясно с притваряне на очната цепка, реализирала медикобиологичния
квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди (на публично
място, при незачитане на личната неприкосновеност на пострадалия и
установения в Република България законов ред) – престъпление по чл.131,
ал.1, т.4 и т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.
С влязло в сила определение от 11.10.2021 г. по НАХД № 8783 по
описа за 2021 г. на СРС, 2 съдебен състав, на осн. чл.378, ал.3, пр. 2 от НПК
съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и върнал
делото на СРП, като е приел, че деянието не осъществявало квалифициращия
състав на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 от НК.
След връщане на делото на СРП, с постановление от 22.11.2021 г. по ДП
№226 ЗМК 1240/2019 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по
описа на СРП, представител на държавното обвинение е прекратил частично
наказателното производство водено срещу С.М.А. за извършено
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК. Със същото
постановление, на осн. чл. 244, ал. 3, вр. чл. 25, ал.1, т.6 от НПК
наказателното производство е спряно.
Процесното постановление е било обжалвано пред СРС от пострадалия
А.М.Д., чрез неговия повереник -адв. В.Д.-В..
С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че
изводите на представителя на държавното обвинение за липсата на
хулигански подбуди, не почивали на верен прочит на доказателствения
материал, събран в хода на досъдебното производство, като е счел, че
обжалваното постановление е незаконосъобразно и неправилно и го е
отменил.
Настоящият съдебен състав приема, че първостепенният съд в нарушение
на разпоредбата на чл. 243, ал. 9 от НПК и задължителните указания,
съдържащи се в ТР № 2/2002 г. по н.д. № 2/2002 г. на ОСНК, е разгледал
2
жалбата на пострадалия, с която се атакува постановлението на СРП в частта,
с която частично се прекратява производството за престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.
Нормата на чл.243,ал.9 от НПК и задължителна практика на ВКС
принципно изключват частичното прекратяване по различните правни
квалификации на едно и също деяние и спрямо едно и също лице, определяни
в хода на досъдебното производство, защото те са израз на осъществяване на
института на изменение на обвинението на досъдебното производство, водещ
до продължаващо развитие на делото по последното обвинение / виж т.2 от
Тълкувателно решение № 2/2002г. на ОСНК, ВКС- постановление за
частично прекратяване се съставя само когато от обвинението следва да се
изключат деяния или отделени лица, привлечени като съучастници /.
Правомощията на съда не се променят нито в зависимост от формулировката
на диспозитива на постановлението, нито от съображенията, с оглед на които
прокурорът в противоречие на правилото по чл. 243, ал. 9 от НПК е съставил
постановление за частично прекратяване, тъй като в конкретния случай се
касае до отпадане на квалифициращо обстоятелство, а именно това по чл.131,
ал.1, т.12 от НК, а не до изключването на отделни деяния, включени в
обвинението. Произнасяйки се по съществото на делото в процедура по чл.
243, ал. 4 -, ал. 6 от НПК по жалба на пострадалия срещу постановлението за
частично прекратяване на наказателно производство от 22.11.2021 г. по ДП
№226 ЗМК 1240/2019 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по
описа на СРП, съдът недопустимо е иззел правомощията на прокурора, който
като „господар на процеса“ на досъдебната фаза единствен има право да реши
по какво обвинение да продължи наказателното производство, респективно
да внесе обвинителен акт или постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
По изложените съображения въззивната инстанция приема, че жалбата
на А.М.Д., депозирана чрез повереника му-адв. В.Д.-В. срещу постановление
в частта, с която наказателното производство водено срещу С.М.А. за
извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК е било
прекратено, е процесуално недопустима и като такава е следвало да бъде
оставена без разглеждане от СРС.
По отношение на постановлението в частта, с която е спряно
наказателно производство от 22.11.2021 г. по ДП №226 ЗМК 1240/2019 г. по
описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по описа на СРП, възивният
съд намира жалбата на А.М.Д., депозирана чрез повереника му-адв. В.Д.-В.,
за допустима, като определението от 09.02.2022 г. по НЧД № 17565/2021 г. по
описа на СРС, 107 с-в в тази му част е окончателно и не подлежи на въззивен
контрол.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, СГС, НО, 1-ви
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на СРС от 09.02.2022 г. на СРС, НО, 107-ти
състав, постановено по НЧД № 17565/2021 г. по описа на съда в частта, с
която е отменено постановление от 22.11.2021 г. по ДП №226 ЗМК 1240/2019
г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по описа на СРП, с което
е прекратено наказателното производство, водено срещу С.М.А. за извършено
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А.М.Д., депозирана чрез
повереника му-адв. В.Д.-В., срещу постановление от 22.11.2021 г. по ДП
№226 ЗМК 1240/2019 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25453/2019 г. по
описа на СРП в частта, с която е прекратено наказателното производство,
водено срещу С.М.А. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.
чл.130, ал.1 от НК.
ОСТАВЯ без разглеждане протеста на представител на СРП срещу
определение на СРС от 09.02.2022 г. на СРС, НО, 107-ти състав, постановено
по НЧД № 17565/2021 г. по описа на съда, с което е отменено постановление
от 22.11.2021 г. по ДП №226 ЗМК 1240/2019 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.
пр. № 25453/2019 г. по описа на СРП в частта, с която е спряно процесното
наказателно производство, като процесуално недопустим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4