ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Г.Т., 07.10.2020г.
Районен
съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №255 по описа на съда за 2020г. на ГТРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова
молба от С.К.С. с ЕГН-********** ***; Я.А.С. ЕГН********** със същия адрес против
„УИШБОН" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. В., р-н „ Приморски,
бул. 8-ми приморски полк №151, вх. Б, ап. 44 за признаване за установено, че
ищците са носители на правото на собственост в режим на СИО върху следния
недвижим имот: ПИ с площ от 3,284 дка с идентификатор №02508.51.447 по кад.карта на гр.Б., поради изтекла в тяхна ползва 10
годишна придобивна давност.
След анализ на
исковата молба, съдът я намира за редовна.
Страните представят
писмени доказателства.
Воден от изложеното и
на осн. чл.140 от ГПК, съдът намира, че са налице условията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, като състави по делото доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно
заседание за 10.11.2020г. от 09,30ч.
Да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените
с исковата молба писмени доказателства.
Съдът съставя проекто
- доклад по делото:
На осн.чл.146, ал.1,
т.1 от ГПК, докладва обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищците твърдят, че
първият от тях е наследник по закон на Н.А.Г., б.ж. на гр. Б..
С протоколно решение
№24-63/24.08.2006г. на ОбСЗ гр.Б., на наследниците на
Н.Г.е възстановено правото на собственост върху процесния ПИ с площ от 3,284
дка в местността „Белите скали”, землището на гр. Б..
Ищците твърдят, че на
25.08.2006 г., първият от тях установил фактическа власт върху процесния имот,
като започнал да го владее единствено за себе си като свой собствен имот.
На 26.07.2008 г.
двамата ищци сключили граждански брак.
На 26.08.2016 г.
изтекъл 10 - годишния срок, в който ищецът упражнявал трайно, непрекъснато,
явно, необезпокоявано и несмущавано владение върху процесния имот, поради което
и на оскование чл. 79 ал. 1 от ЗС, той твърди, че е придобил правото на
собственост върху него.
Към момента на
придобиване на имота, ищецът е бил в граждански брак с ищцата, поради което
имотът е със статут на СИО.
На 12.12.2007 г.,
чрез договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт №197 т. 6 per. №6323
н.д. №1040/12.12.2007 г. на нотариус Светлин Илчев, останалите наследници на Н.А.Г.,
б.ж. на гр. Б. са прехвърлили на ответника процесния имот. Ответникът оспорвал
правото на собственост на ищците, което ги мотивирало да предявят настоящия
вещен иск.
В срока по чл. 131 от ГПК поделото не постъпи писмен отговор от ответника.
На осн.чл.146 ал. 1
т. 2 от ГПК съдът указва на страните, че предявените искове черпят своето
материалноправно основание в нормата на чл.124 от ГПК.
На осн. чл.146 ал.1
т.5 от ГПК, съдът указва, че
Върху ищците лежи
тежестта на доказване правния интерес от водене на процеса; фактите и
обстоятелствата, обуславящи придобиването на имота чрез осъществяване на 10
годишно давностно владение.
Върху ответника лежи
тежестта на доказване, че е носител на правото на собственост върху процесния
имот.
СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на основание
чл.11 ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез
медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там могат да бъдат подпомогнати за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
УКАЗВА на страните,
че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА
на страните, че при желание от тяхна страна могат да ползват медиатор, вписан в
единния регистъра на медиаторите към Министерството на правосъдието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :