Определение по дело №16/2024 на Административен съд - Ловеч

Н. именното повикване на второ четене в 13:32 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Ц. Ш. – управител на Е. „Веси–П. Цачев” [населено място] – редовно призован – представлява се от адв.Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Кмет на Община Тетевен - редовно призован – не се явява, представлява се от ст.ю.к. Й. В. с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА П. на Общински съвет Тетевен – редовно призован – не се явява и не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Ю. В.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и изявленията им, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№1539/09.05.2024 г. от адв.Н. Н. – процесуален представител (ПП) на жалбоподателя, с която моли делото да се прекрати на основание чл.155, ал.1 от АПК, поради оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело. Заявява, че за доверителя му липсва правен интерес от водене на делото, тъй като с Анекс №265.1/26.04.2024 г. договор за наем №265/22.07.2022 г. е прекратен, а срокът за втория договор за наем изтича с изтичане на настоящото стопанска година. Към молбата е приложен 1 брой Анекс №265.1/26.04.2024 г. и 1 брой от молбата за ответника.

Съдът предоставя на ПП на ответника препис от молбата и приложеното копие на Анекс №265.1/26.04.2024 г. за становище.

Ю.К. Й. В.: Уважаеми господин председател, по докладваната молба не възразявам да бъде прекратено делото. Моля същата да бъде приета, като също така представям въпросния анекс, който колегата е приложил, ведно с пълномощно от представляващия Ц. Б. и фактура за заплащане на дължимата сума с индексацията вече по новото решение на ОбС Тетевен. Това е по единия договор, а по другия - писмото, с което е известен за новата индексация по Решение от 2024 г. на ОбС Тетевен с приложена заповед, известие за доставяне и фактура, като моля да ги приемете по делото. Те доказват, че са платени абсолютно всички задължения, включително по новото решение и новата заповед, и новата индексация, които са дължими до 30.09., но са платени предварително, още със сключване на анекса и получаване на писмото, така че и по двата договора нямат вече задължения. Изчистени са и тези по удостоверението, включително и за новата стопанска година. Да се приемат всички писмени доказателства.

АДВ.Н.: Това, че сумите са платени, за което се представят доказателства, не означава, че са законни. Ние именно поради това, че се претендират такива суми, които са без правно основание, се оттегляме от община Угърчин и поискахме прекратяване на договорите. Моля да се приемат всички доказателства. Моят доверител се оттегля от община Тетевен по тези два договора, така че ние нямаме правен интерес вече, тъй като се прекратяват договорните отношения. Да се приеме и представения от мен анекс. Поддържам молбата за прекратяване.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото писмо изх.№З-608/7/11.01.2024 г. от община Тетевен, ведно с приложените към него писмени доказателства, намиращи се от л.9 до л.108 включително по делото, писмо изх.№З-608/10/11.04.2024 г. от община Тетевен, ведно с приложени към него писмени доказателства, молба вх.№1539/09.05.2024 г. от адв.Н. Н. – ПП на жалбоподателя, ведно с приложение към нея, както и представените в дн.с.з. от ПП на ответника писмени материали.

С оглед молбата за прекратяване на производството по настоящото дело на основание чл.155, ал.1 от АПК, съдът намира, че следва да бъде уважена. Съгласно чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Според ал.3 оттеглянето извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В случая са изпълнени изискванията на АПК. Следва жалбата да бъде оставена без разглеждане и да се прекрати производството по делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото писмо изх.№З-608/7/11.01.2024 г. от община Тетевен, ведно с приложените към него писмени доказателства, намиращи се от л.9 до л.108 включително по делото, писмо изх.№З-608/10/11.04.2024 г. от община Тетевен, ведно с приложени към него писмени доказателства, молба вх.№1539/09.05.2024 г. от адв.Н. Н. – ПП на жалбоподателя, ведно с приложение към нея, както и представените в дн.с.з. от ПП на ответника писмени материали.

О. Б. Р. жалбата от адвокат Н. Н. като пълномощник на П. Ц. Ш. – управител на ЕТ „Веси–П. Цачев”, ЕИК *********, подадена против Удостоверение с изх. № 3-608(1)/24.11.2023 г. на Кмета на О. Т., издадено по подадено Заявление вх. № З-608/14.11.2023 г. от ЕТ „Веси – П. Цачев“ до Кмета на Община Тетевен за издаване на удостоверение за липса/наличие на задължения на ЕТ Веси - П. Ц. по сключени и действащи договори за наем/аренда на земеделски земи от общинския поземлен фонд/ОПФ/, както и за други задължения в регистрите на общината.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №16/2024 г. по описа на А. съд Ловеч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за присъствалите страни, а за неприсъствалите – от получаване на съобщението.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:50 часа.