№ 14098
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
като разгледа докладваното от Д.СТ.В Частно гражданско дело №
20221110169779 по описа за 2022 година
След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.
410 ГПК съдът намира, че същото е нередовно, поради което на заявителя следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя тридневен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания да:
1/ отстрани противоречието в заявлението си по въпроса относно съществуването на
правоотношение между страните, произтичащо от процесния договор, в периода от
02.09.2020г. до 31.03.2021г., като заяви изрично твърди ли процесният договор да е
продължил да действа в отношенията между страните и след прекратяването му, считано от
02.09.2020г., както и дали след тази дата заявителят е изпълнявал задължението си да
предостави на длъжника ползването на офис 302;
2/ съобразно уточнението по т. 1/ да изясни основанието за дължимост на сумата от
общо 9568.80 лева, като уточни дали в периода след 02.09.2020г. в изпълнение на
задължението си по договора за наем е предоставял на длъжника ползването на офис 302, за
което на същия е начислявано месечно наемно възнаграждение в посочения общ размер, или
твърди длъжникът да е продължил да ползва имота въпреки прекратяването на договора и
противопоставянето на кредитора и претендира обезщетение за това, или твърди длъжникът
да е освободил имота след прекратяване на договора и да дължи обезщетение/неустойка за
вреди, като в последния случай да изясни основанието за начисляване на такава, в т. ч.
евентуално съществуваща неусточена клауза, както и конкретното поведение на наемателя,
обосноваващо приложимостта й съобразно уговореното между страните;
1
3/ да изложи фактически твърдения, обосноваващи претенциите му за заплащане от
длъжника на услугата „ползване на неограничено количество кафе/чай“, както и да посочи
поотделно размера на вземанията си за наемно възнаграждение, от една страна, и размера на
вземанията си за възнаграждение за въпросната услуга, от друга, в рамките на общо
претендираните суми по фактури за съответните периоди;
4/ изложи фактически твърдения относно момента на настъпване на изискуемостта на
всяко от вземанията, които претендира.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде
отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2