№ 496
гр. Русе, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520104800 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове по реда чл.415 от ГПК и осъдителни искове
по чл.79 ЗЗД.
Ищецът „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ" АД твърди, че въз основа на
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК срещу М. М. М. било образувано ч.гр.дело № ***/2022 г. по описа на РС-
Русе. Издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
поради което на заявителя било връчено съобщение с дадени указания за предявяване
на установителен иск срещу длъжника за вземането си по заповедта за изпълнение. В
законоустановения срок ищецът депозира искова молба за установяване съществуващо
и изискуемо вземане срещу ответника в размер на общо 1 896,56 лв., дължимо по
договор за кредит № **** г., от които: 799,20 лв., представляващи 13 бр. незаплатени
вноски по главницата по кредита за периода от 10.01.2021 г. до 10.01.2022 г.; 1015,68
лв., представляващи 13 бр. незаплатени вноски по договорна възнаградителна лихва,
дължими за периода 10.01.2021 г. - 10.01.2022 г. и 81,68 лв. лихва за забава за периода
на просрочието от 11.01.2021 г. до 27.01.2022 г. Наред с установителния иск, при
условията на първоначално обективно кумулативно съединяване, предявява и
осъдителни искове за сумите: 696,41 лева, представляваща 8 вноски неплатена
договорна главница по договора за кредит № **** г. за периода от 10.02.2022 г. до
10.09.2022 г. и 1321,13 лева, представляваща предсрочно изискуема главница. Поради
допуснатото просрочие по кредита и на основание чл.19.3, т.1 от договора , към
исковата молба ищецът прилага Уведомление до длъжника, с което прави изрично
1
изявление за предсрочна изискуемост на оставащата главница по кредита в размер на
1321,13 лв., представляваща вноски по погасителния план от № 26 до № 36 вкл. с
падежи от 10.10.2022 г. до 10.08.2022 г. вкл. С оглед изложеното, моли да бъде
постановено решение, с което да се признаят за установени задълженията й в размер на
общо 1 896,56 лв., дължими по договор за кредит № **** г., от които: 799,20 лв.,
представляващи 13 бр. незаплатени вноски по главницата по кредита за периода от
10.01.2021 г. до 10.01.2022 г.; 1015,68 лв., представляващи 13 бр. незаплатени вноски
по договорна възнаградителна лихва, дължими за периода 10.01.2021 г. - 10.01.2022 г.
и 81,68 лв. лихва за забава за периода на просрочието от 11.01.2021 г. до 27.01.2022 г.,
както и да се осъди да заплати на ищеца 696,41 лева, представляваща 8 вноски
неплатена договорна главница по договора за кредит № **** г. за периода от
10.02.2022 г. до 10.09.2022 г. и 1321,13 лева, представляваща предсрочно изискуема
главница по вноски по погасителния план към договора за кредит от № 26 до № 36 вкл.,
с падежи от 10.10.2022 г. до 10.08.2022 г. вкл., както и 472,21 лв., представляващи 8 бр.
вноски по договорната лихва, дължими за периода от 10.02.2022 г. до 10.09.2022 г.
Претендира и за присъждане на разноските по делото.
В срока за отговор е подаден отговор от особения представител на ответницата,
с който иска се оспорва. Прави се възражение за нищожност на клаузите за
възнаградителна лихва поради нарушаване на законовото изискване за максимален
размер на годишен процент на разходите /ГПР/ по договора. Прави се и възражение за
липса на уведомление за предсрочна изискуемост на кредита до ответницата.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „МЪНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ" АД, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК за
установяване съществуването на вземане спрямо ответницата, произтичащо от договор
за паричен заем - кредит по договор№ **** г., сключен между страните по делото, по
силата на който на ответницата е предоставен паричен заем. Договорът за заем е
представен в заверен препис по приложеното ч.г.дело №***/22 г. От същия е видно, че
се предоставя паричен заем в размер на 3 000 лв. при посочен годишен лихвен % - 41
% и годишен процент на разходите 49,77 % . Срокът на погасяване е 36 месеца.
Съгласно погасителния план към договора месечните погасителни вноски са в размери
от 154,02 лв. до 161,09 лв., общо дължимите лихви са 2 252,17 лв., а общо дължимите
разходи 540 лв. – по 15 лв. на месец. По делото не са представени доказателства за
точния момент на преустановяване на плащанията от заемателя по договора,но се
претендират вноски от м.януари 2021 г. – от пета до 17-та падежирали месечна вноски,
но само за главници и лихви (без разходи), от които 799,20 лв., представляващи 13 бр.
незаплатени вноски по главницата по кредита за периода от 10.01.2021 г. до 10.01.2022
г. и 1015,68 лв., представляващи 13 бр. незаплатени вноски по договорна
2
възнаградителна лихва. Претендират се и 81,68 лв. лихва за забава за периода на
просрочието от 11.01.2021 г. до 27.01.2022 г. видно е че няма доказателства за
плащания по тези вноски, както и че същите са падежирали. Размера на ОЛП и ГПР по
договора не надвишава законово допустимите максимуми. След настъпването на
просрочие се дали и законна лихва за забава. С оглед на това съдът счита, че
установителния иск е доказан по размер и основание и следва да се уважи изцяло. По
отношение на осъдителните искове също е налице основание за уважаването им.
Претенцията за 696,41 лева, представляваща 8 вноски неплатена договорна главница
по договора за кредит № **** г. за периода от 10.02.2022 г. до 10.09.2022 г. е
основателна, т.к. става въпрос за падежирали месечни вноски още преди предявяването
на иска. По отношение на предсрочно изискуема главница по вноски по погасителния
план към договора за кредит от № 26 до № 36 вкл., с падежи от 10.10.2022 г. до
10.08.2022 г. вкл. в размер на 1321,13 лева действително се установи, че няма
отправено уведомление преди завеждане на делото, с което този остатък да бъде
направен предсрочно изискуем. Такова уведомление е приложено към исковата молба
и то следва да се съобрази, с оглед на което искът да се уважи. Липсата на
предварително уведомление сочи, че с извън-процесуалното си поведение ответницата
не е дала повод за завеждане на този иск, но това не може да се съобрази при
определяне на разноските по делото, т.к. не е налице другата предпоставка по чл.78,
ал.2 от ГПК – ответникът да признава иска. С оглед на това разноските по настоящото
дело и по заповедното производство следва да се възложат в тежест на ответницата.
Наред със сумите в размер на 696,41 лева и 1321,13 лева следва да се присъди и
претендираната сума в размер на 472,21 лв., представляващи 8 бр. вноски по
договорната лихва, дължими за периода от 10.02.2022 г. до 10.09.2022 г. това е така,
защото става въпрос за уговорено с договора задължение в месечни размери, които са
падежирали към настоящия момент.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. М. М. с ЕГН:********** от
гр.Русе че дължи на „Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, с ЕИК *********,
/правоприемник на „Мъни Плюс Мениджмънт“ ЕООД, с ЕИК *********/, по договор
за кредит № **** г. сумата в размер на общо 1 896,56 лв., дължимо по договор за
кредит № **** г., от които: 799,20 лв., представляващи 13 бр. незаплатени вноски по
главницата по кредита за периода от 10.01.2021 г. до 10.01.2022 г. ведно със законната
лихва от 05.05.2022 г. до окончателното й заплащане; 1015,68 лв., представляващи 13
бр. незаплатени вноски по договорна възнаградителна лихва, дължими за периода
10.01.2021 г. - 10.01.2022 г. и 81,68 лв. лихва за забава за периода на просрочието от
3
11.01.2021 г. до 27.01.2022 г., предмет на издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ ***/2022 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА М. М. М. с ЕГН:********** от гр.Русе да заплати на „Мъни Плюс
Мениджмънт“ АД, с ЕИК *********, /правоприемник на „Мъни Плюс Мениджмънт“
ЕООД, с ЕИК ********* сумите в размер на 696,41 лева, представляваща 8 вноски
неплатена договорна главница по договора за кредит № **** г. за периода от
10.02.2022 г. до 10.09.2022 г. ведно със законната лихва от 19.09.2022 г. до
окончателното й изплащане; 1321,13 лева, представляваща предсрочно изискуема
главница по вноски по погасителния план към договора за кредит - от вноска № 26 до
вноска № 36 вкл., с падежи от 10.10.2022 г. до 10.08.2022 г. вкл., 472,21 лв.,
представляващи 8 бр. вноски по договорната лихва, дължими за периода от 10.02.2022
г. до 10.09.2022 г., както и 397,93 лева – разноски по заповедното производство по
ч.гр.дело № ***/2022 г. по описа на РС-Русе и 1 436,77 лева - разноски по настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните пред РОС.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4