№ 294
гр. Габрово, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100586 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по искова молба предявена от „НИКОН ЕЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Габрово срещу „Електроразпределение север” АД, ЕИК
*********.
Ищецът твърди, че е потребител на електрическа енергия в недвижим имот,
находящ се в гр. Габрово, ул. „*******” № 48, кв. Априлово, като доставената в имота
електроенергия заплащал по абонатен № ********** и клиентски № **********.
Излага, че след извършване на проверка от ответника „Електроразпределение Север”
АД била извършена корекция на сметката на ищеца, като била начислена сума в
размер на 1152.66 лева за периода от 15.10.2020 г. до 12.01.2021 г., за което била
издадена фактура № ********** от 13.01.2021 г.. Посочената сума счита за недължима
– не била доставена и потребена електроенергия на такава стойност. Излага, че
неправомерно е извършена проверка на средството за измерване на ел. енергия и е
изчислена и коригирана електрическа енергия в неоправдан размер. Счита, че
ответникът „Електроразпределение север” АД няма право да претендира стойността на
неотчетена електроенергия, като КЕВР в приетите нови ПИКЕЕ не е имал правомощие
да определя кой от участниците на енергийния пазар да събира така измерените и
изчислени суми. Ето защо, претендира със сила на пресъдено нещо да бъде установено,
че не дължи на ответника сумата 1152.66 лева, представляваща корекция на сметка, за
което била издадена фактура № **********/13.01.2021 г.
В срока по чл.131 ГПК от ответното дружество е депозиран отговор на исковата
молба, в който оспорва иска като неоснователен. Излага, че между ищеца е ответника
съществува валидно договорно правоотношение по пренос и достъп на електрическа
енергия. Сочи, че към датата на извършване на проверката са в сила ПИКЕЕ /обн. ДВ,
бр. 35 от 30.04.2019 г./, поради което съществува законова възможност, която
регламентира правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на
1
начисленото количество електрическа енергия. Излага, че при извършване на
техническа проверка е установено неправомерно въздействие върху схемата за
свързване на СТИ. Служителите на „Електроразпределение Север” АД възстановили
правилната схема на свързване и са подменили СТИ, за което съставили констативен
протокол, подписан от двама свидетели. Сочи, че поради извършено въздействие върху
схемата на свързване на монтирания му електромер, водещо до неизмерване на цялата
доставена и пренесена през електроразпределителната мрежа електрическа енергия, за
електроразпределителното дружество е възникнало право да преизчисли на основание
чл. 50, ал. 2 и ал. 3 ПИКЕЕ потреблението на абоната за съответния период. В този
смисъл счита да е възникнало задължение на ищеца да заплати начислената сума за
доставена електроенергия.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Не се спори и с определение от 13.05.2021 г., за безспорни и ненуждаещи се от
доказване в отношенията между страните са отделени фактите, че помежду им е
сключен договор за присъединяване към електроразпределителната мрежа за
недвижим имот, находящ се на адрес: гр. Габрово, ул. „*******” № 48, кв. Априлово,
абонатен № ********** и клиентски № **********, като по партидата на потребителя
за периода от 15.10.2020 г. до 12.01.2021 г. е начислена сумата 1152.66 лева - корекция
на електроенергия по констативен протокол № 5600405/12.01.2021 г., за което е
издадена фактура № ********** от 13.01.2021 г..
По делото е приет констативен протокол № 5600405/12.01.2021 г., съставен от
служители на „Електроразпределение Север" АД – Н. К. Т. и Св. Р. М., в присъствието
на двама свидетели. В констативния протокол е отразено, че към къщата на абоната
2
отива кабел тип УП 16 mm захранван от главния предпазител (преди електромера)
при фазен ток 6.8 А, по този начин консумираната енергия се измерва с недостатъчна
точност.
По делото е представено писмо, изх. № 60074–КП5600405–2/14.01.2021 г. на
„Електроразпределение Север" АД, с което ищецът е уведомен, че на 12.01.2021 г.,
служители на дружеството са извършили проверка на точността на измерване на
обслужващите ищеца измервателна система и свързващите ги електрически
инсталации за обект в гр. Габрово, ул. „*******” № 48, кв. Априлово, за клиентски №
********** и абонатен № **********, за което е съставен констативен протокол №
5600405, копие от който му изпраща. В тази връзка е издадена фактура №
**********/13.01.2021 г. на стойност 1152.66 лева със срок на плащане 25.01.2021 г..
Видно от известието за доставяне писмото е получено лично от управителя на
дружеството, което последният е удостоверил с подпис.
По делото е прието заключение на СТЕ, което съдът кредитира изцяло като
компетентно изготвено и съответно на събраните в производството доказателства.
Съгласно заключението при установеното в констативния протокол състояние на
процесния електромер не е възможно да бъде измерена цялата консумира от абоната
електрическа енергия за периода от 15.10.2020 г. до 12.01.2021 г.. Вещото лице е
посочило, че съгласно отразеното в констативния протокол е констатирано,
консумация на електрическа енергия преди СТИ посредством алуминиев проводник
2
със сечение 16 mm. Съгласно заключението размерът на неизмерена електроенергия
за периода 15.10.2020 г. до 12.01.2021 г. (90 дни) е равен на 5940kWh, сумарното
количество електроенергия в размер на 6750 kWh, което отговаря на средна
консумация 3,125кВт ежечасно. Средната стойност на преминаващият ток е равна на
14,2 А, което е значително по-малко от максималния ток (100А) на електромера и
2
допустимия ток на присъединителните проводници 75А. Използвайки данните за
утвърдените цени на електроенергия, задължения към обществото, акциз, мрежови
услуги и ДДС (средно сумарно 0,19405 лв/kWh) се получава, че дължимата сума е
равна на 1152.66 лв. Съгласно заключението начислената електроенергия е възможно
да бъде консумирана. Процесното СТИ АМТ е трифазно и произведено през 2019г.,
следователно към момента на проверката е било в срока си на метрологична годност.
В производството са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите Н. К. Т. и Св. Р. М., показанията на които са основани на личните им
впечатления и непротиворечиви. От същите се установява, че на посочената в
протокола дата е извършена проверка на процесното СТИ, при която е установено, че
има алуминиев кабел присъединен към главния предпазител преди електромера, като
по този начин консумираната електроенергия не се измерва от СТИ. Свидетелите
предприели съответните технически мерки по премахване на кабела и възстановяване
на правилната схема на свързване.
Останалите събрани в производството доказателства, не следва да бъдат
обсъждани, тъй като са или неотносими или не са необходими за установяване на
фактите и обстоятелствата от предмета на доказване, с оглед релевираната искова
претенция.
По отношение на установителния иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.
Предмет на предявения отрицателен установителен иск, е установяване със сила
на пресъдено нещо, че между страните не съществува правоотношение, елемент от
съдържанието на което да е задължението на ищеца „НИКОН ЕЛ“ ЕООД да заплати
сума в размер на 1152.66 лева и съответстващото на това задължение вземане на
ответното дружество. Твърдението за несъществуването на правното задължение е по
същество твърдение за неосъществяване на правопораждащ го факт, което по
естеството си е отрицателен факт от действителността, за установяването на който е
достатъчно релевираното твърдение от страната, която се позовава на него. В този
смисъл, в настоящото производство, в съответствие с общото правило на чл. 154, ал.1
ГПК за разпределение на доказателствената тежест, ответната страна по иска следва да
докаже, при условията на пълно и главно доказване, положителни факти, които
опровергават твърдението за несъществуване на задължението. За установяване
съществуването на претендираното субективно материално право, носителят му -
„Електроразпределение Север” АД следва да ангажира доказателства за осъществен
правопораждащ го юридически факт. В случая, претенцията се основава на твърдение
за осъществен фактически състав, включващ елементите: съществуване на търговско
отношение между страните, приложена корекция в съответствие с нормативните
правила възлизаща на претендираната стойност 1152.66 лева и факта, че коригиращата
сума е определена математически вярно.
Съгласно действащата за процесния период нормативна уредба на ЗЕ и в
съответствие с разпоредбата на § 17 от ПЗР на ЗЕ, според която дейностите, свързани с
разпределение на електрическа енергия и оперативно управление на
разпределителните мрежи, се отделят юридически и организационно от снабдяването с
електрическа енергия и другите дейности на електроразпределителните дружества до
31 декември 2006 г., снабдяването с електрическа енергия на битови потребители,
какъвто е ищецът „НИКОН ЕЛ“ ЕООД, се извършва от дружества, различни от
разпределителните дружества. В случая за територията на област Габрово това е
дружеството „Енерго - Про Продажби" АД като „краен снабдител” по смисъла на § 28а
от ДР на ЗЕ.
Именно между „крайния снабдител” и битовия потребител се сключва договора
по чл. 98а ЗЕ, който е договор за продажба на електрическа енергия. Ищецът не
3
оспорва, че има качеството потребител на електроенергия. Няма спор между страните,
че недвижимият имот, на който ищецът твърди да е ползвател, е електроснабден и в
същия се доставя и потребява електрическа енергия. Следователно, между ищеца и
„Енерго - Про Продажби" АД е сключен договор за продажба на електрическа енергия,
съответно между ищеца и „Електроразпределение Север” АД е сключен договор за
пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи, при публично
известни общи условия, които съгласно чл.98а, ал.4 ЗЕ влизат в сила за потребителите,
без изрично писмено приемане.
Ищецът не твърди и съответно не ангажира доказателства да е предложил
специални условия в предвидения 30-дневен срок, съгласно чл.98а, ал.5 ЗЕ, поради
което и по отношение на правоотношението са приложими са ОУ на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби” АД одобрени с
Решение ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР, съответно ОУ на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение Север” АД одобрени с Решение № ОУ-060/07.11.2007 г. на
ДКЕВР. Общите условия са източник на права и задължения, във връзка с продажбата
и потреблението на електрическа енергия, като отношенията между страните са
облигационни и при проявление на принципа на равнопоставеност, тъй като никоя от
страните не упражнява властнически правомощия по отношение на другата.
Ответното дружество „Електроразпределение Север” АД основава правото си на
вземане въз основа на едностранна корекция на задълженията на ищеца за минал
период, съгласно чл. 50 от Правила за измерване на количеството електрическа
енергия, обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г, за което е издадена фактура №
**********/28.07.2020 г..
В изпълнение на разпоредба на чл. 83, ал. 1, т. 6 вр. с ал. 2, изр. 2 ЗЕ, ДКЕВР е
приела Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обн.,
ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., в раздел ІХ /чл. 49 - 58/ в които са регламентирани случаите
и начините за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от
операторите на съответните мрежи, т. е. регламентирани са т. нар. "корекции на сметки
на потребителите" в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър
на средството за търговско измерване. Тези правила са влезли в сила на 03.05.2019 г..
Съгласно чл. 56, ал. 1 - 5 ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количества
електрическа енергия по реда на този раздел операторът на електроразпределителната
мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените
количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови
услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа,
формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото".
Ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума,
определена от оператора на съответната мрежа по реда на ал. 1. Преизчислените
количества електрическа енергия по ал. 1 се фактурират по действащата за периода на
преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на
технологичните разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на
съответния мрежови оператор. В случаите по чл. 53, ал. 1 операторът на съответната
мрежа предоставя на доставчика данни за количествата електрическа енергия,
разпределени/преизчислени по тарифи. На база на предоставените данни доставчикът
издава фактура на ползвателя по действащите в периода на преизчислението цени на
електрическата енергия по тарифи. При установено неизмерване, непълно или неточно
измерване по реда на тези правила, което води до необходимост от преизчисление на
суми по издадени фактури за изминал отчетен период и приключен месечен сетълмент,
4
не се прави преизчисление на текущия сетълмент с количества електрическа енергия от
минали периоди.
Съгласно трайно установената практика на Окръжен съд Габрово /решение от
17.03.2021 г. по в.гр. дело № 429/2020 г. на ОС- Габрово, решение № 17 от 25.03.2021 г.
по в.гр. дело № 36/2021 г. на ОС- Габрово, решение № 34 от 16.04.2021 г. по в.гр. дело
№ 29/2021 г. на ОС- Габрово, решение № 39 от 27.04.2021 г. по в.гр. дело № 62/2021 г.
на ОС- Габрово, решение от 20.05.2021 г. по в.гр. дело № 123/2021 г. на ОС- Габрово,
решение от 22.07.2021 г. по в.гр. дело № 226/2021 г. на ОС- Габрово/, страни по
облигационното правоотношение за доставка и продажба на електроенергия са
крайният снабдител и крайният битов клиент. Поради това „Енерго – Про Продажби”
АД се явява титулярът на вземането, както за цената на електрическата енергия
редовно доставена и отчитана месечно, така и в случаите на преизчисляване поради
неправилното й измерване. Този извод се налага и от нормата на чл. 98а ЗЕ, че
крайният снабдител - доставчик на електроенергия, следва да уведоми клиента за
коригираната сметка и последният му дължи посочената сума. В посочените решения е
обосновано категорично становище, че в ЗЕ не е предвидено на оператора на
електроразпределителни мрежи да са делегирани правомощия по събирането на
дължимата от крайния клиент сума, получена при корекция на сметка, което по своята
същност се явява разновидност на начина на определяне крайната продажна цена на
доставената от крайния снабдител и потребена ел. енергия от крайния битов клиент ел.
енергия. Като краен извод е прието, че нормата на чл. 56 ПИКЕЕ, като по-ниска по
ранг и в противоречие с установеното със ЗЕ, не следва да бъде прилагана. Дадените в
този смисъл разрешения са относими и към разглеждания правен спор и следва да
бъдат съобразени от настоящия съдебен състав с оглед необходимостта от предвидимо
правосъдие и избягване извършването на допълнителни съдебни разноски от страните.
Доколкото възприетото от въззивния съд води до извод, че за
„Електроразпределение Север” АД липсва право да претендира задължение на
потребителя „НИКОН ЕЛ“ ЕООД по извършена корекция на сметките за електрическа
енергия, то е безпредметно обсъждането на въпроса дали при проверката действително
е установено промяна в схемата за свързване водеща до неизмерване, неправилно
и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия.
Ето защо, настоящият състав следва да съобрази възприетото разрешение за
несъществуване на потестативно право на ответното дружество за корекция на сметки
за минал период, което означава, че следва да възприеме извод за невъзникване на
правото на вземане в полза на ответника за сумата 1152.66 лева, което обуславя извода,
че предявения отрицателен установителен иск, е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора, право на присъждане на разноски за производството
възниква в полза на ищеца, който е доказал извършени разноски в размер на сумата от
355 лева - внесени държавни такси и заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно
представен списък, която следва да му се присъди на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „НИКОН ЕЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „********“ № 4, вх. Г,
ет. 2, ап. 4 срещу „Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, с адрес: гр.
Варна, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Е, бул. Владислав Варненчик №
5
258, отрицателен установителен иск, с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, че
ищецът не дължи на ответника сума в размер на 1152.66 лева (хиляда сто петдесет и
два лева и шестдесет и шест стотинки), начислена въз основа на констативен протокол
№ 5600405/12.01.2021 г., за периода 15.10.2020 г. - 12.01.2021 г., за което е издадена
фактура № ********** от 13.01.2021 г.
ОСЪЖДА „Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, с адрес: гр.
Варна, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Е, бул. Владислав Варненчик №
258, да заплати на „НИКОН ЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „********“ № 4, вх. Г, ет. 2, ап. 4, сумата 355 лева (триста
петдесет и пет лева) – разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6