Определение по дело №12580/2018 на Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

                       гр.София, 01.11.2018г.

 

СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД, ВО, ІІ А състав,  в закрито заседание на тридесет и първи октомври, в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Здравка Иванова

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: Виолета Йовчева

                                                                                               Неделина Симова

като разгледа докладваното от съдия Йовчева гр. дело № 12580 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното

 

 Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

 Подадена е въззивна жалба срещу решение по гр.д. № 42918/2015г. на СРС, 36 с-в.

Въззивникът  – ищец  „Л.“ ЕООД обжалва решението изцяло, с което са отхвърлени предявените от него срещу С.Б.Я., Н.К.Я. и Д.В. |Д., искове с правно основание чл. 26, ал.1, пр. 2 и ал. 2, пр. 1, 2 и 5 ЗЗД за прогласяване нищожността на обективираните в нот. акт № 139, т. V, дело № 766/2014г. на нотариус М.Г.и нот. акт № 140, т. V, дело № 767/19.06.2004г. на нотариус М.Г.сделки.

Въззиваемите -  ответници оспорват жалбата.

           Въззивният съд констатира, че в диспозитива на обжалваното решение са отхвърлени исковете по чл. 26, ал.1, пр. 2 и ал. 2, пр. 1, 2 и 5 ЗЗД, без да разграничени отделните искове като главни и евентуални срещу отделните ответници, а в мотивите на решението е прието, че отделните основания са предявени под условията на евентуалност. Отделно, в диспозитива на атакуваното решение не са посочени отделните основания за нищожност спрямо коя от двете атакувани сделки се отнасят. Изложеното представлява процесуална пречка за произнасяне от въззивния съд.

            Въззивният съд констатира, че в жалбата са релевирани и доводи за непълнота на обжалваното решение, предвид липсата на произнасяне в мотивите и диспозитива на искане за прогласяване на нищожност на нотариалното удостоверяване. Поради това, в случай, че се поддържа, искането следва да се квалифицира като молба по чл. 250 ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС, след съответно процедиране.

С оглед горното, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на СРС за преценка и евентуално процедиране по реда на чл. 247 и чл. 250 ГПК съобразно горните мотиви.

Така мотивиран, СЪДЪТ

 

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12580/2018г. на СГС, ІІ А с-в.

         ВРЪЩА делото на СРС, 36 с-в за процедиране по реда на чл. 247 и 250 ГПК.

          Определението не подлежи на обжалване.  

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                                    2.