№ 311
гр. Сливен, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230102263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответникът не се явява. Представлява от назначения с определение № 1672 от
15.10.2021 година особен представител адв. ПЛ. Д. КЮЧ. от АК - Сливен.
Вещото лице Д. В. Т. се явява.
Съдът докладва постъпило от ищцовата страна становище вх. № 3799/11.03.2022
година по входящия регистър на СлРС, препис от която връчи на представителя на
ответника.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както
следва:
Д. В. Т. – 47 г., български гражданин, с висше техническо образование, не
осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
1
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Самото появяване
на такъв вид дейност, което дава заеми от разстояние, те се ръководят от Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, ЗЗД, Закон за електронния документ
и електронния подпис. В тях са описани начините на предоставяне на финансови
услуги, което има препратка и към европейска директива. Законовото спазване на
всички процедури е в съответствие с посочените закони, свързани със самото дело.
Потвърждаването с sms на договор е равносилно на електронен подпис. Нямам какво
друго да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. В. Т. за явяването и заключението, което
представя възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения депозит.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Представили сме отговор на искова молба, с която подробно сме
изложили защо смятаме, че не е налице сключване на валиден договор в електронна
форма. Както се установи и в днешното съдебно заседание при разпита на вещото лице
електронен подпис на документите - договор и общите условия липсва, което ги
изключва от формата на електронен документ. Ето защо смятам, че ответникът следва
да бъде осъден единствено да заплати главницата, тъй като се установи, че тя е
преведена по негова банкова сметка, а не и лихви и неустойки, поради което моля за
вашия съдебен акт в този смисъл.
2
Тъй като особеното представителство на адв. ПЛ. Д. КЮЧ. е осъществено, съдът
следва да държи определение по силата, на което да му се изплати следващото му се
възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. ПЛ. Д. КЮЧ. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника Н. Й. Й. възнаграждение в размер на 300,00 лева от
внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 18.04.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3