РЕШЕНИЕ
№ 3008
гр. София, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110152288 по описа за 2021 година
Предявени са искове от “ФИРМА, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление
АДРЕС, представлявано от име, за осъждане на ответника Р. В. ЦВ., ЕГН **********, с
адрес АДРЕС, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 163,70 лв.- главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до
30.04.2020 г., за имот, находящ се в АДРЕС, отчитан под абонатен № номер, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.09.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 19,26 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода 15.09.2018 г. до 29.06.2021 г., сумата от 25,76 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.06.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва от 08.09.2021 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 4,93
лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се,
че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи
условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
месечните суми за потребена такава енергия.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от ФИРМА,, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава
исковете по основание и по размер. Ангажира доказателства за плащане на задълженията.
С определение от 08.02.2022 г. е конституирана като трето лице помагач на страната
1
на ищеца ФИРМА.
В съдебно заседание ищеца се представлява от юрк. К, която поддържа исковата
молба. Потвърждава извършеното от ответника плащане на задълженията. Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответника, редовно призован, се явява лично. Моли съда да отхвърли иска, поради
извършено плащане.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са събрани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
Съгласно Нотариален акт за покупки-продажба на недвижим №193/21.06.2005г.,
отвтеника е закупил процесния недвижим имот, представляващ гараж №4, находящ се в
АДРЕС
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от ФИРМА на клиентите в гр. София, се установява съдържанието
на правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
От страна на ищеца и третото лице-помагач са представени писмени доказателства,
касаещи отчитането и начисляването на задълженията за процесния имот.
От ответника е представен фискален бон от 28.01.2022г. за внесена по сметка на
ищеца сума от 395,91 лв.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По основателността на исковете, съдът намира следното:
Ответникът не оспорва релевантните за спора факти и обстоятелства, а именно
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по делото с предмет
доставка на топлинна енергия за процесния имот и доставката на такава енергия по
количество и цени, формиращи цената на иска.
Ответникът твърди и ангажира доказателства, че е заплатил процесните суми, като
представя фискален бон за заплатена сума в размер на 395,91 лв. Ищеца не оспорва факта на
погасяване на исковите суми, като потвърждава с нарочна молба от 14.02.2022г., която се
поддържа от процесуалния представител в съдебно заседание, че исковите суми са
заплатени, ведно със законната лихва, както и част от направените съдебни разноски.
Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Имайки предвид това и обстоятелството, че плащането е извършено от ответника
доброволно по сметка на ищеца, следва да се приеме, че исковете са неоснователни, тъй като
по време на процеса, задължението на ответника е погасено чрез плащане.
С оглед така установеното от доказателствата по делото, както и съобразно чл.235,
ал.2 и 3 от ГПК, съдът намира предявените искове за неоснователни и недоказани поради
извършени след завеждане на делото плащания на вземанията, предмет на спора.
По разноските:
С оглед изхода на делото, единствено ищецът има право на разноски. Съдът като взе
предвид направените по делото разноски и изявлението на ищеца, намира че ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на ФИРМА, с ЕИК номер, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, представлявано от име, за осъждане на ответника Р. В. ЦВ., ЕГН
**********, с адрес АДРЕС, да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 163,70 лв.,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
2
01.07.2017 г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се в адрес, абонатен № номер, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 08.09.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 19,26 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода 15.09.2018 г. до 29.06.2021 г., сумата от 25,76 лв. , представляваща цена
извършена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г.,
ведно със лихва върху главницата от 08.09.2021 г. до окончателното плащане на дължимото
и сумата от 4,93 лв. обезщетение за забава за периода 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г., като
неоснователни.
ОСЪЖДА Р. В. ЦВ., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, да заплати на „ФИРМА, с
ЕИК номер, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, сумата от 25,00 лв. /двадесет и
пет лева/, представляваща направени по делото разноски за юрисконсулстко
възнаграждение.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач ФИРМА.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3