О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
гр. Кюстендил, 04.07.2017 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд,
наказателно отделение, в откритото заседание на четвърти юли през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
Председател: Калин Баталски
при
секретаря Галя Кирилова и в присъствието на прокурора от КОП К.С., като
разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 362 по описа за
Производството е по глава ХХХV
„Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно
освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на
К.Р.Х. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му с протоколно определение по НОХД № 2827/2017
г. по описа на РС – София.
Началникът
на Затвора гр. Бобов дол изразява становище за неоснователност на молбата.
Прокурорът
изразява становище за неоснователност на постъпилата молба за условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице.
Служебният
защитник на лишения от свобода - адвокат Б.изразява становище за основателност
на молбата.
Лишеният
от свобода К.Р.Х. поддържа молбата си.
Кюстендилският
окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от
фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода К.Р.Х.
изтърпява наказание „лишаване от свобода” по силата на
споразумение, одобрено с протоколно определение по НОХД №2827/2017 г. по описа
на СРС. Споразумението е
за престъпление по чл.198, ал.1 от НК. Изпълнението на наказанието за Х. е
започнало на 21.12.2016 г. Към 04.07.2017 г. същият е изтърпял фактически 06
месеца и 13 дни, както и 16 дни от работа, както и 1 ден предварителен арест, като
остатъкът му е равен на 3 месеца.
От документите, събрани в
затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при постъпване в
затвора е изготвена оценка на риска от рецидив и от вреди и първоначален доклад
по чл.154 от ЗИНЗС. Отчетен е първоначален
риск от рецидив и вреди – 65
точки, т.е. среден риск.
Със заповед №49 от 06.04.2017 г. лишеният
от свобода Х. е назначен като работник на полосата, считано от 10.04.2017 г. с
изпитателен срок от три месеца. Същият се включва активно в културните дейности
на групата, участва в изработването на табла за Деня на космонавтиката и за
Великден. Досега не е награждаван, но не е и наказван. Рискът от вреди е прието,
че е нисък за него самия и за персонала на затвора и среден към висок за
обществото. Х. има изградена нагласа за позитивна промяна на поведението си,
като очаква подкрепа навън от сестра си и се надява да съумее със собствен труд
да подреди живота си в положителна насока.
Изразил е критичното си отношение към
извършеното и е декларирал нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
Социалните му контакти с близките му са съхранени. Същият има малолетно дете.
Подкрепата му от близките и
положителното му отношение към труда са фактори, които биха улеснили
реинтеграцията на Х. в обществото.
Съдът намира, че молбата на лишения от
свобода е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
В чл. 70, ал.1 от НК са
предвидени кумулативно следните предпоставки, на които следва да отговаря
лишеният от свобода, за да бъде същият условно предсрочно освободен. Едната
предпоставка се състои в обстоятелството осъденият да е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, а другата – да е дал доказателства за
своето поправяне.
В конкретния случай
предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице са налице. Х. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, респ. първата предпоставка
по чл.70, ал.1, т.2 от НК е налице. Налице е и втората предпоставка, тъй като Х. е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства,
които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и
всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в
затворническото заведение. Като краен извод, от приложените в затворническото
досие документи съдът намира, че се установява, че престоят на осъдения в
затвора е повлиял положително за неговото поправяне, каквато е била целта на
наложеното му наказание. Налице е изградена нагласа за позитивна промяна в
поведението на осъдения. Същият няма наказания по време на изтърпяването на
наказанието си. На практика, въпреки, че с протоколното определение на СРС по
НОХД №2827/2017 г. му е бил определен първоначален строг режим, след първите
две седмици, по настояване на администрацията на Затвора гр. Бобов дол,
режимът, при който е изтърпявал наказанието си Х. е бил общ, като същият е
изтърпявал наказанието си в ЗО „Самораново“. Не би могло да бъде споделено
становището на администрацията на Затвора гр. Бобов дол, че осъденият не
осъзнава вредата, която е причинил, както и че категорично отрича вината си. В
съдебното заседание осъденият Х. изрази критичното си отношение към
извършеното, както и че се е поучил от грешките си и желае да му бъде даден
шанс за да покаже, че се е поправил, че е добър човек, като желае да работи и
да издържа малолетното си дете. Ресурсите му се състоят в положителното
отношение към труда, образованието му и младата му възраст, а също и в
подкрепата на неговите близки. Фактът, че има малко дете, за което желае да се
грижи също е силно мотивиращ за него. Ето защо, съдът намира, че са налице и
двете предвидени в закона предпоставки за допускане на условно предсрочно
освобождаване на молителя, поради което и молбата му следва да бъде уважена.
Съдът приема, че с оглед
спецификата на престъплението, за което Х. е бил осъден, по време на
изпитателния срок, който на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да му бъде определен, следва да бъде постановено и
изпълнението на пробационната мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
По изложените съображения
и на основание чл. 440 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Постановява
условно предсрочно освобождаване на К.Р.Х.,
с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, по професия довършително
строителство, разведен, осъждан, от изтърпяване на
останалата част от наказанието "лишаване от свобода", наложено
му с протоколно определение от 17.02.2017 г., постановено по НОХД №2827/2017 г.
по описа на Софийския районен съд, в размер, изчислим
към датата на влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 70, ал. 6
от НК определя изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
изчислена към датата на влизане на настоящото определение в сила, за което
време постановява изпълнението спрямо К.Р.Х.
на пробационна мярка "задължителни периодични
срещи с пробационен служител".
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: