ПРОТОКОЛ
2018-та година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІІ
наказателен състав
На 10-ти
май през две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.А.
2. И.И.
секретар:
Петя Каракопилева
прокурор:
Ивета Маркович
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД
№ 336 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 15:27 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор
Ивета Маркович.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.М.И., редовно уведомен, явява се лично и с адв. И.С. ***, служебен защитник
от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМАТА
Д.М.Б. редовно призована, доведена от Затвора – Сливен, явява се лично и с
адвокат В.И. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ В.Й.С. редовно уведомена, не се
явява.
РОДИТЕЛИТЕ НА НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ ПОДСЪДИМИ:
М.И.И., редовно уведомена, явява се.
М.Б.Д.,
редовно уведомена, явява се.
ТЪЛКОВНИК
Д.Ц.К., редовно уведомена, явява се.
В
залата се явява и ИДПС М.Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.
И.– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
И. /чрез тълковник К./ – Да се даде ход на делото.
АДВ.
И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Дава
възможност на страните да представят споразумение за решаване на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ
– Представям проект за сключване на споразумение.
АДВ.
С. – Моят подзащитен се признава за виновен и желае да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
И. /чрез тълковник К./ – Господин съдия, признавам се за виновен,
желая да сключа споразумение.
АДВ.
И. – Моята подзащитна се признава за виновна и желае да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМАТА
Б. - Господин съдия, признавам се за виновна, желая да сключа споразумение.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам.
Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.
АДВ.
С. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
И. /чрез тълковник К./ – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ.
И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМАТА
Б. – Няма да правя отвод на съда,
нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие за изслушване на постигнатото между страните споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
докладване на споразумението от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаеми господин председател, постигнато е споразумение относно следното:
Подсъдимият
Д.М.И. - роден на *** ***, ***,
български гражданин, без образование, не учи, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2017 година, в
град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.М.Б. ЕГН: **********
противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „Опел”, модел „Астра”, с регистрационен № ***на стойност 1 020 лева,
от владението на В.Й.С. ***, без нейно съгласие, с намерение да го ползва – престъпление
по чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 20 ал. 2 НК.
За
така извършеното престъпление, на подсъдимия Д.М.И. се налага наказание на
основание чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 20 ал. 2 НК,
във вр. с чл. 54 НК – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на осн. чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата
Д.М.Б. - родена на *** ***,
понастоящем в Затвора – Сливен, българка, българска гражданка, без образование,
учи, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.03.2017 година, в град Плевен, като
непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.М.И. ЕГН: ********** противозаконно
отнела чуждо МПС – лек автомобил „Опел”, модел „Астра”,
с регистрационен № ***на стойност 1 020 лева, от владението на В.Й.С. ***,
без нейно съгласие, с намерение да го ползва – престъпление по чл. 346 ал. 1 във
вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 20 ал. 2 НК.
За
така извършеното престъпление, на подсъдимата Д.М.Б. се налага наказание на
основание чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 20 ал. 2 НК,
във вр. с чл. 54 НК – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на осн. чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
ПОДСЪДИМИТЕ
– Д.М.Б. и Д.М.И. - следва да заплатят направените по делото разноски в общ
размер на 628,62 лева /досъдебно производство/ по сметка на ОДМВР – Плевен.
Подсъдимият
Д.М.И. /чрез тълковник А./ декларира, че е съгласен с
параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се
от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Подсъдимата
Д.М.Б. декларира, че е съгласна с параметрите на настоящото споразумение,
разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като
взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се
налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
Следва
страните да уточнят разпределението на направените разноски в размер на 628,62
между подсъдимите Д.И. и Д.Б., както и следва да вземат отношение по дължимите
по сметка на РС – Плевен разноски в размер на 45 лв. за възнаграждение на тълковник.
Ето
защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, както следва - страните да уточнят
разпределението на направените разноски в размер на 628,62 между подсъдимите Д.И.
и Д.Б., както и следва да вземат отношение по дължимите по сметка на РС –
Плевен разноски в размер на 45 лв. за възнаграждение на тълковник.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Считам,
че следва посочените от вас разноски да бъдат поети по равно между двамата
подсъдими.
АДВ. С. – Съгласен съм с
направеното предложение от страна на прокурора.
АДВ. И. – Също съм съгласна с
направеното предложение от страна на прокурора.
ПОДСЪДИМИТА
Б. – Съгласна съм с прокурора и защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
И. – Съгласен съм с прокурора и защитника ми.
АДВ.
С. – Моля да одобрите споразумението.
АДВ.
И. – Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
И. /чрез тълковник К./ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и
доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА
Б. – Разбирам обвинението, признавам се за виновна, отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.И./ /адв. Ив. И./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.Б./ /адв. В. И./
ПРОКУРОР:
/Ивета Маркович/
Съдът
намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат
присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.283 НПК ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото писмените материали по Досъдебно производство № Д-465/2017
г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
На тълковник Д.Ц.К. да се изплатят 15 лева за явяване и
жестомимичен превод в настоящото съдебно заседание.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ИВЕТА МАРКОВИЧ, адв. И.С., като
защитник на подсъдимия Д.М.И. и адвокат В.И., като защитник на подсъдимата Д.М.Б.
е допустимо.
Същото
съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от
прокурора ИВЕТА МАРКОВИЧ, адв. И.С., като защитник на подсъдимия Д.М.И. и
адвокат В.И., като защитник на подсъдимата Д.М.Б. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му
съдържание, както следва:
Подсъдимият
Д.М.И. - роден на *** ***, ***,
български гражданин, без образование, не учи, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2017 година, в
град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.М.Б. ЕГН:
********** противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „Опел”, модел „Астра”, с регистрационен № ***на стойност 1 020 лева, от
владението на В.Й.С. ***, без нейно съгласие, с намерение да го ползва –
престъпление по чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 във вр. с чл. 20 ал. 2 НК.
За
така извършеното престъпление, на подсъдимия Д.М.И. се налага наказание на
основание чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3
във вр. с чл. 20 ал. 2 НК, във вр.
с чл. 54 НК – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата
Д.М.Б. - родена на *** ***,
понастоящем в Затвора – Сливен, българка, българска гражданка, без образование,
учи, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.03.2017 година, в град Плевен, като
непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.М.И. ЕГН: **********
противозаконно отнела чуждо МПС – лек автомобил „Опел”, модел „Астра”, с регистрационен № ***на стойност 1 020 лева,
от владението на В.Й.С. ***, без нейно съгласие, с намерение да го ползва –
престъпление по чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 във вр. с чл. 20 ал. 2 НК.
За
така извършеното престъпление, на подсъдимата Д.М.Б. се налага наказание на
основание чл. 346 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3
във вр. с чл. 20 ал. 2 НК, във вр.
с чл. 54 НК – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Всеки
от подсъдимите – Д.М.Б. и Д.М.И. - следва да заплати по ½ от направените
по делото разноски в общ размер на 628, 62 лева /досъдебно производство/ и 45
лева /съдебно производство/, а именно:
-
по 314,31 лв. /триста и четиринадесет
лева и тридесет и една стотинки/ - по сметка на ОДМВР – Плевен
-
по 22,50/ лв. /двадесет и два лева и
петдесет стотинки/ - по сметка на РС – Плевен.
Подсъдимият
Д.М.И. /чрез тълковник А./ декларира, че е съгласен с
параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва
се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Подсъдимата
Д.М.Б. декларира, че е съгласна с параметрите на настоящото споразумение,
разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 336/2018 година по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.