№ 6999
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110145141 по описа за 2021 година
Предявени са активно субективно съединени искове с правно основание чл.
439 ал. 2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, от ТЮРК. М. М., ЕГН
**********, адрес: гр. Плевен, ж.к. „Мара Денчева“ 23, вх. А, ап. 8, СВ. В. Ц.,
ЕГН **********, адрес: гр. Плевен, ж.к. „Мара Денчева“ 311, вх. А, ап. 3, Б.
Б. ИВ., ЕГН **********, адрес: гр. Плевен, ул. „Хаджи Димитър“ 26, ап. 3, Й.
АЛ. ХР., ЕГН **********, адрес: гр. Плевен, бул. „Русе“ 8, ет. 9, ап. 47, ИВ.
АНГ. В., ЕГН **********, адрес: гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“ 11, вх. Б, ап. 1,
В. Д. М., ЕГН **********, адрес: гр. Плевен, ул. „Парашкев Цветков“ 32, ет.
2, ап. 3, подаден чрез пълномощник – адвокат В.В. К., със съдебен адрес: гр.
Плевен, ул. „Алеко Константинов“ 3, ет. 2, ап. 7 против „УСТОИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1612 р-н
Красно село, ж.к. „Хиподрума“, ул. „Хан Пресиян“ № 6-8, с искане да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено спрямо
ответника, че всяка от ищците не дължи парична сума в размер от 1 909.50
лева по Заповед за изпълнение на парично задължение № 2207/26.06.2009 г.
по ч.гр.д. № 3646/2009 г. по описа на Плевенски районен съд и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист от 04.08.2009 г.. поради изтекла давност.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че по искане на ответника била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 2207/26.06.2009 г. по ч.гр.д.
№ 3646/2009 г и изпълнителен лист от 04.08.2009 г. за сумата от 1 875 лева,
дължими по запис на заповед, издаден на 06.11.2008 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.06.2009 г., до окончателното
изплащане и 37.50 лева разноски. Ищецът сочи, че било образувано изп. д. №
20098160400328/2009 г., по което били предприемани различни изпълнителни
действия. С постановление от 20.11.2018 г. изпълнителното дело било
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. С молба с вх. №
4920/27.09.2019 г. ответникът поискал образуване на ново изпълнително дело
1
като такова било образувано под № 20197560400750/2019 г. Исковата
претенция се основава на твърдения, че към 27.09.2019 г. вземането е
погасено по давност, а правният интерес произтича от това, че ответникът е
предприел действия по принудително изпълнение след като давността била
изтекла.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
В срока за подаване на отговор е постъпил такъв, със становище, че
искът е недопустим и неоснователен – твърди се, че давност не е текла по
време на висящото изпълнително производство, че е прекъсвана през месец
06.2016 г., посредством наложени запори. Излага се становище относно
приложимия давностен срок за процесното вземане. Твърди се, че искът по
чл. 439, ал. 2 от ГПК може да се основава само на факти, настъпили след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание. Релевирани са доводи по отношение на
приложимата тълкувателна практика в настоящия случай. Моли се за
отхвърляне на иска.
Съдът намира за основателни исканията за изискване на заверени копия
от изп. д. № 328/2009 г. по описа на ЧСИ Иван Карапанчев с рег. № 816, изп.
д. № 16/2014 г. по описа на ЧСИ Иван Матев с рег. № 817 и изп. д. № 750 по
описа на ЧСИ Цветозар Найденов с рег. № 756.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК ответникът следва да проведе доказване,че вземането подлежи на
изпълнение чрез способите на принудително изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от ч.гр.д. 3646/2009 г. по описа на
РС - Плевен.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от изп. д. № 328/2009 г. по описа
на ЧСИ Иван Карапанчев с рег. № 816, изп. д. № 16/2014 г. по описа на ЧСИ
Иван Матев с рег. № 817 и изп. д. № 750 по описа на ЧСИ Цветозар Найденов
с рег. № 756.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
26.11.2021 г.от 10,45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да
им бъде изпратен препис от определението, а на ищците - и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3