Мотиви към
Присъда №80/01.02.2011г., постановена по НОХД №1123/2010г. по описа на Разградския районен
съд .
Разградска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия И.М.Х. за това, че за времето от 23.06.2010 г. до 29.08.2010 г. в
гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор като съизвършител с М.М.А. *** и
друго неизвестно лице, чрез използване на МПС с неустановена в хода на
разследването марка и регистрационен номер, в условията на повторност, като
случаят не е маловажен и чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот е отнел чужди движими вещи – 2 тона въглища “Дом” на стойност
500 лв. от владението на “Топливо” АД клон Русе, база Разград, с управител И.Х.
***; 1 брой електрическа дрелка “Елтос” на стойност
40.00 лв.; 1 бр. контакт с щепсел на стойност 10.00 лв., 1 бр. обикновен
контакт на стойност 5.00 лв., 2 бр. медни пръскачки на стойност 80.00 лв., 1
бр. ножица за арматура на стойност 15.00 лв., 1 бр. удължител с размер 40 метра на стойност 85.00 лв.и 1 бр.
секретна брава на стойност 10.00 лв., на обща стойност 245.00 лв. от владението
на В.С.М. ***; 1 бр. бензинова лампа на стойност 20.00 лв., 1 бр. помпа –
пръскачка на стойност 25.00 лв., 1 бр. маркуч за пръскачка на стойност 5.00
лв., 1 бр. малка ръчна количка на стойност 30.00 лв., 15 кг. Захар на стойност 22.50 лв. и 4
бутилки от 1 литър домашно вино на стойност 12.00
лв., на обща стойност 134.50 лв. от владението на П.Ц. ***; 1 бр. ъглошлайф марка “ WICKES” на стойност 40.00 лв., 1 бр. ключ
за ъглошлайф на стойност 3.00 лв., 1 бр. зеблова чанта на стойност 2.00 лв. и 5 бр. бронзови
спирателни кранове за чешма на стойност 15.00 лв., на обща стойност 60.00 лв.
от владението на А.Т.С. ***; 5 броя алуминиеви тави на стойност 30.00 лв., 2
бр. тави от алпака на стойност 4.00 лв. и 2 бр. алуминиеви тенджери на стойност
16.00 лв. на обща стойност 50.00 лв. от владението на Е.Д.К. ***, всичко на
обща стойност 989.50 лв. без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4, пр.1, т.5 и 7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия М.М.А. за това, че за времето от 23.06.2010 г. до 29.08.2010 г. в
гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор като съизвършител с М.М.А. *** и
друго неизвестно лице, чрез използване на МПС с неустановена в хода на
разследването марка и регистрационен номер, в условията на повторност, като
случаят не е маловажен и чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот е отнел чужди движими вещи – 2 тона въглища “Дом” на стойност
500 лв. от владението на “Топливо” АД клон Русе, база Разград, с управител И.Х.
***; 1 брой електрическа дрелка “Елтос” на стойност
40.00 лв.; 1 бр. контакт с щепсел на стойност 10.00 лв., 1 бр. обикновен
контакт на стойност 5.00 лв., 2 бр. медни пръскачки на стойност 80.00 лв., 1
бр. ножица за арматура на стойност 15.00 лв., 1 бр. удължител с размер 40 метра на стойност 85.00 лв. и 1 бр.
секретна брава на стойност 10.00 лв., на обща стойност 245.00 лв. от владението
на В.С.М. ***; 1 бр. бензинова лампа на стойност 20.00 лв., 1 бр. помпа –
пръскачка на стойност 25.00 лв., 1 бр. маркуч за пръскачка на стойност 5.00
лв., 1 бр. малка ръчна количка на стойност 30.00 лв., 15 кг. Захар на стойност 22.50 лв. и 4
бутилки от 1 литър домашно вино на стойност 12.00
лв., на обща стойност 134.50 лв. от владението на П.Ц. ***; 1 бр. ъглошлайф марка “ WICKES” на стойност 40.00 лв., 1 бр. ключ
за ъглошлайф на стойност 3.00 лв., 1 бр. зеблова чанта на стойност 2.00 лв. и 5 бр. бронзови
спирателни кранове за чешма на стойност 15.00 лв., на обща стойност 60.00 лв.
от владението на А.Т.С. ***; 5 броя алуминиеви тави на стойност 30.00 лв., 2
бр. тави от алпака на стойност 4.00 лв. и 2 бр. алуминиеви тенджери на стойност
16.00 лв. на обща стойност 50.00 лв. от владението на Е.Д.К. ***, всичко на
обща стойност 989.50 лв. без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4, пр.1, т.5 и 7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Съдебното производство по
отношение на двамата подсъдими е проведено по реда на глава двадесет и седма от
НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на
съдебното заседание, е извършено предварително изслушване на подсъдимите, при което те са признали фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр.
с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В заседанието пред РРС
представителят на РРП поддържа обвинението срещу двамата подсъдими, счита го за доказано и предлага на
съда да им наложи наказания при приложение на чл.58а от НК, а именно в размер
на две години и четири месеца лишаване от свобода, след редукцията с 1/3, което
да бъде изтърпяно при строг режим в затвор и за двамата подсъдими.
По делото е конституиран като
граждански ищец, ощетеното юридическо лице “Топливо” АД София, за причинените
му от престъплението имуществени вреди.
Подсъдимите и техните защитник,
молят за наказания към минимума.
Разградският районен съд,
след преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Подсъдимият И.М.Х. е роден
на ***г***, живущ ***. Същият е
с основно образование, безработен, неженен, осъждан.
Подсъдимият М.М.А. е роден на ***г***, живее в
с.гр. Същият е със начално образование, неженен, безработен,
осъждан.
Двамата подсъдими били приятели и през лятото на 2010г., подс.Х. живеел в обитавана от подс.А.
***. Тъй като нямали доходи, решили да си набавят средства чрез извършване на
кражби.
1.След като се уговорили, решили да извършат първо, кражба на въглища,
като сутринта на 23.06.2010г, двамата подсъдими и неустановено в хода на
разследването лице, с микробус с неустановена марка и регистрационен номер,
отишли в базата на “Топливо” АД клон Русе, в базата в гр.Разград. Разкъсали оградната мрежа на базата и така проникнали вътре. В
предварително взетите от тях чували, напълнили общо 2 тона въглища “Дом”, които
били складирани, след което ги изнесели. Натоварили ги на микробуса и в
последствие продали на неустановено в хода на разследването лице, като
разделили помежду си, получените пари.
2.През месец август 2010г., двамата подсъдими, решили за извършат
кражба на вещи, които да продадат в пунктове за изкупуване на метали. Установили
къща в гр.Разград, на ул.”Гвардейска” №3, която не се обитава от собственика.
През нощта на 13/14.08.2010г. двамата подсъдими, отишли до къщата, която била
собственост на св.В.М. и влезли в двора, като прескочили оградата. Отворили
прозореца на сервизното помещение, откъдето проникнали в него. От там взели 1 брой електрическа дрелка “Елтос”, ножица за арматура,1 бр. удължител с дължина 40м, 1
бр. контакт с щепсел и 1бр. обикновен контакт. След това влезли в избеното
помещение, откъдето взели две медни пръскачки, а от перваз на един от прозорците
на къщата – секретна брава. Дрелката подсъдимите продали на св.Т.Т., който с
протокол за доброволно предаване от 30.08.2010г., я предал на органите на
полицията. Подс.Х., с протокол от 30.08.2010г.,
предал на служители на РУП-Разград, 1 бр. контакт със
щепсел трифазен и 1бр. контакт черен монофазен. С разписка от 11.10.2010г., на св.М. били върнати, ел.
дрелка, 1 бр. контакт със щепсел трифазен и 1бр. контакт черен монофазен, а
също така 1кг. медни отпадъци, които подс.А. предал
на органите на полицията.
От назначената дактилоскопна експертиза, на иззетата при огледа на
местопроизшествието на 14.08.2010г. дактилоскопна
следа, същата се установява, че е от лява длан на подс.А..
3.Няколко дни
по-късно, двамата подсъдими, решили да извършат кражба от гараж, на ул.***
собственост на св.А.С.. В изпълнение на намисленото, на 26.08.2010г., двамата
отишли до гаража и помощта на кирка изкъртили парче от страничната му част,
като през получения отвор, влезли в гаража. От там взели един ъглошлайф марка “ WICKES”, 1 бр. ключ за ъглошлайф, 1 бр. зеблова чанта и
5бр. бронзови спирателни кранове за чешма. След това продали на св.Т., ъглошлайфа, ключа за него със зебловата
чанта. С протокол от 31.08.2010г., св.т. предал на органите на полицията: ъглошлайф марка “ WICKES”, 1 бр. ключ за ъглошлайф, 1 бр. зеблова чанта,
които с разписка от 11.10.2010г. били върнати на св.С..
4.В последствие,
подсъдимите решили да извършат кражба на вещи от избено помещение находящо се в
гр.Разград, ул.”****” №**, собственост на св.П.Х.. За това, една вечер в
периода от 26.08. до 28.08.2010г., с ръце изкъртили решетката пред прозореца на
това помещение, след което отворили прозореца и проникнали в помещението. От
там взели 1 бр. бензинова лампа, 1 бр. помпа – пръскачка, 1 бр. маркуч за
пръскачка, 1 бр. малка ръчна количка, 15 кг. Захар и 4 еднолитрови бутилки
домашно вино. С протокол от 30.08.2010г, подс.А.,
предал на органите на полицията 1 бр. корпус за бояджийска пръскачка зелена на
цвят, 1бр. бензинова лампа и 1 бр. метална количка, а също така и един пакет
захар от 1кг. С протокол от същата дата, подс.Х.
предал на органите на РУП гр.Разград, 1бр. селенов токоизправител
без намотки, 1бр. черен маркуч, гумиран за бояджийска пръскачка и 1 бр. помпа
за такава пръскачка. С разписка от 11.10.2010г., предадените от двамата
подсъдими вещи, били върнати на св. Х..
5.На 28.08.2010г.,
двамата подсъдими след като се уговорили да извършат кражба от гараж на ул.***
в гр.Разград, в изпълнение на намисленото вечерта същия ден, отишли до гаража,
който бил собственост на св.К.. Отстранили катинара от входната му врата и
влезли вътре. От там взели 5бр. алуминиеви тави, 2бр. тави от алпака и 2бр.
алуминиеви тенджери. На 30.08.2010г. с протокол, процесните вещи, били
предадени от подс.Х. ***, които с разписка от
14.10.2010г., били върнати на св.К..
Видно от заключението на
изготвената оценъчна експертиза стойността на отнетите вещи общо, възлиза на 989,50
лв.
С присъда по нохд230/2010г. на РРС, влязла в сила на 12.07.2010г.,
двамата подсъдими са били признати за виновни, в извършване на престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 пр.2 т.5 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 НК.
Изложената фактическа обстановка
съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на признанията на двамата подсъдими при предварителното изслушване,
показанията дадени на досъдебното
производство от свидетелите Й., И., С.Х., А.С., Х., М., И., С.С., К., М. и Т.,
оценъчни експертизи, дактилоскопна експертиза,
протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбуми към него, протоколи за
доброволно предаване и разписки, покупко -
изплащателни сметки. Количеството и броя на отнетите вещи, се установява от
показанията на св.Й., М., Х., С. и К.. Направените от двамата подсъдими
признания пред съда, тъй като категорично се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства, не оставят съмнение и затвърждават убеждението
на съда в изложената по-горе фактическа обстановка.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни
изводи: С действията си подсъдимият И.М.Х. е осъществил състава на престъплението
“кражба” по чл.195, ал.1, т.3,т.4 пр.1 т.5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от23.06.2010 г. до 29.08.2010 г. в гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор като съизвършител
с М.М.А. *** и друго неизвестно лице,
чрез използване на МПС с неустановена в хода на разследването марка и
регистрационен номер, в условията на повторност, като случаят не е маловажен и
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – 2 тона въглища “Дом” на стойност 500 лв. от владението на
“Топливо” АД клон Русе, база Разград, с управител И.Х. ***; 1 брой електрическа
дрелка “Елтос” на стойност 40.00 лв.; 1 бр. контакт с
щепсел на стойност 10.00 лв., 1 бр. обикновен контакт на стойност 5.00 лв., 2
бр. медни пръскачки на стойност 80.00 лв., 1 бр. ножица за арматура на стойност
15.00 лв., 1 бр. удължител с размер 40 метра на стойност 85.00 лв.и 1 бр.
секретна брава на стойност 10.00 лв., на обща стойност 245.00 лв. от владението
на В.С.М. ***; 1 бр. бензинова лампа на стойност 20.00 лв., 1 бр. помпа –
пръскачка на стойност 25.00 лв., 1 бр. маркуч за пръскачка на стойност 5.00
лв., 1 бр. малка ръчна количка на стойност 30.00 лв., 15 кг. Захар на стойност 22.50 лв. и 4
бутилки от 1 литър домашно вино на стойност 12.00
лв., на обща стойност 134.50 лв. от владението на П.Ц. ***; 1 бр. ъглошлайф марка “ WICKES” на стойност 40.00 лв., 1 бр. ключ
за ъглошлайф на стойност 3.00 лв., 1 бр. зеблова чанта на стойност 2.00 лв. и 5 бр. бронзови
спирателни кранове за чешма на стойност 15.00 лв., на обща стойност 60.00 лв.
от владението на А.Т.С. ***; 5 броя алуминиеви тави на стойност 30.00 лв., 2
бр. тави от алпака на стойност 4.00 лв. и 2 бр. алуминиеви тенджери на стойност
16.00 лв. на обща стойност 50.00 лв. от владението на Е.Д.К. ***, всичко на
обща стойност 989.50 лв. без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
С действията си подс. М.М.А., е осъществил състава на същото престъпление
“кражба” по чл.195 ал.1 т.3,т.4 пр.1 т.5 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с
чл.20 ал.2 от НК, тъй като за времето от 23.06.2010 г. до 29.08.2010 г. в гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор като съизвършител
с М.М.А. *** и друго неизвестно лице,
чрез използване на МПС с неустановена в хода на разследването марка и
регистрационен номер, в условията на повторност, като случаят не е маловажен и
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – 2 тона въглища “Дом” на стойност 500 лв. от владението на
“Топливо” АД клон Русе, база Разград, с управител И.Х. ***; 1 брой електрическа
дрелка “Елтос” на стойност 40.00 лв.; 1 бр. контакт с
щепсел на стойност 10.00 лв., 1 бр. обикновен контакт на стойност 5.00 лв., 2
бр. медни пръскачки на стойност 80.00 лв., 1 бр. ножица за арматура на стойност
15.00 лв., 1 бр. удължител с размер 40 метра на стойност 85.00 лв.и 1 бр.
секретна брава на стойност 10.00 лв., на обща стойност 245.00 лв. от владението
на В.С.М. ***; 1 бр. бензинова лампа на стойност 20.00 лв., 1 бр. помпа –
пръскачка на стойност 25.00 лв., 1 бр. маркуч за пръскачка на стойност 5.00
лв., 1 бр. малка ръчна количка на стойност 30.00 лв., 15 кг. Захар на стойност 22.50 лв. и 4
бутилки от 1 литър домашно вино на стойност 12.00
лв., на обща стойност 134.50 лв. от владението на П.Ц. ***; 1 бр. ъглошлайф марка “ WICKES” на стойност 40.00 лв., 1 бр. ключ
за ъглошлайф на стойност 3.00 лв., 1 бр. зеблова чанта на стойност 2.00 лв. и 5 бр. бронзови
спирателни кранове за чешма на стойност 15.00 лв., на обща стойност 60.00 лв.
от владението на А.Т.С. ***; 5 броя алуминиеви тави на стойност 30.00 лв., 2
бр. тави от алпака на стойност 4.00 лв. и 2 бр. алуминиеви тенджери на стойност
16.00 лв. на обща стойност 50.00 лв. от владението на Е.Д.К. ***, всичко на
обща стойност 989.50 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
Двамата подсъдими, са отнели посочените
вещи, без съгласието на собствениците, като по този начин са ги лишили от
владение върху същите и са установили свое владение върху отнетото. С
изнасянето на посочените вещи от съответните помещения и отдалечаването от
местата на престъпленията, са прекъснали фактическата власт на собствениците,
установявайки своя трайна власт върху предметите на деянието. Двамата подсъдими
са действали задружно като предварително се уговорили за извършването на петте
кражби и всеки от тях е участвал в изпълнението на престъплението. При
осъществяване на първата кражба те са осъществили квалификацията “използване на
МПС” по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 НК, тъй като са натоварили отнетите въглища и се
отдалечили от местопрестъплението с моторно превозно средство. Осъществили са и
квалификацията “разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот” по
чл.195 ал.1 т.3 НК, тъй като са разкъсали оградната
мрежа на базата откъдето взели въглищата при първата кражба, изкъртили парче от
страничната част на гаража на св.С., изкъртили ламаринена решетка пред
прозореца на избеното помещение на св.Х. и отстранили катинара на гаража на св.К.,
за да си осигурят достъп, до вътрешността на тези помещения. Подсъдимите са
осъществили квалификацията “повторност” по смисъла на чл.195 ал.1 т.7, предвид
цитираното им осъждане посочено по-горе, за същото престъпление, което не е
маловажен случай, като деянието по
настоящото дело, е извършено в срока по чл. 30 ал.1 от НК и от двамата
подсъдими. Разглежданата
престъпна дейност на подсъдимите, следва да се определи като продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК – налице са няколко деяния, които
осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също престъпление, а именно
„кражба” по смисъла на НК. Всичките
деяния са последователно извършени в
кратък период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите. Подсъдимите са действал съвместно и след предварителен
сговор помежду си /предварително са намислили да извършат кражбите/, като в
този смисъл е налице общност на умисъла и случаят не е маловажен, като
по този начин са осъществили и квалификацията “предварителен сговор” по чл.195
ал.1 т.5 НК. От субективна
страна, подсъдимите са действали с пряк общ умисъл, съзнавайки, че отнемат
чужди движими вещи, без съгласие на лицата, които ги владеят, като при това,
чрез използването на моторно превозно средство, и при разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот. Всеки от подсъдимите, е съзнавал
обществената опасност на деянието си, предвиждал е общественоопасните му
последици при лишаването на владелеца и собственик от възможността да се
разпорежда с движимите вещи и са искали настъпването на тези последици.
При определяне на
наказанията на подсъдимите, съдът се
съобрази с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и определи наказанията им по реда
на чл.58а от НК.
Индивидуализирайки наказаниeто на подс. Х. и подс.
А., съдът отчита като смекчаващо обстоятелство, изразеното съжаление и
направените признания от двамата, това, че по-голямата част от вещите са
върнати на собствениците, стойността на отнетите вещи не е висока, а като
отегчаващи, предишните осъждания за подс.А., както и
проявената престъпна упоритост от двамата, тъй като са извършили няколко деяния,
при това при няколко квалифициращи признака. При това съдът определи наказанието им при
приложението на чл.58, ал.1 от НК. Предвиденото наказание за извършеното деяние
е лишаване от свобода от една до десет
години, като съдът намира за съответно в случая и за двамата подсъдими
наказание лишаване от свобода към средния размер, а именно в размер на три
години, което намали с една трета, поради което и на двамата подсъдими следва
да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 2 години, което
съдът намира за справедливо, съобразно и разпоредбата на чл.36 НК. Предвид
многобройните осъждания на подсъдимия М.А., като има и такива, с наложено
наказание лишаване от свобода, спрямо него, не може да се приложи института на
чл.66 ал.1 НК и наложеното наказание в размер на 2 години лишаване от свобода,
следва да бъде изтърпяно ефективно при строг режим в затвор.
Тъй като, наложеното наказание
на другия подсъдимия И.М.Х., е до три
години лишаване от свобода, същият не е осъждан на наказание лишаване от
свобода, съдът намира, че за поправянето му и за постигане на целите на
наказанието, не е наложително да го изтърпи ефективно, поради което,
изтърпяването на същото, на основание чл.66 ал.1 НК, следва да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Основателен е предявения
граждански в размер на 500лв, ведно със законната лихва от деня на увреждането,
тъй като с деянията си подсъдимите са причинили на ощетеното ЮЛ, имуществена
вреда в този размер.
С оглед изхода на делото подсъдимите следва да
бъдат осъдени да заплатят в полза на Държавата и разноските по делото в размер
на 100 лв. от досъдебното производство, 30 лв от
съдебното и държавна такса в размер на 50лв., върху уважената част от
гражданския иск.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: