№ 28469
гр. С., 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110147011 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
С Определение №2297/04.07.2022г., постановено по гр.д.№ 2790/2022г. на Районен
съд- гр. П., е прекратено производството по делото на основание чл.119, ал. 3 ГПК, като
делото е изпратено на СРС по подсъдност.
Настоящият съдебен състав, като прецени данните по делото, намира че не е местно
компетентен да се произнесе по предявения иск по следните съображения:
Видно от изложените твърдения в исковата молба, предмет на делото е установяване
в отношенията между страните на дължимостта на сума от 409,63 лв., представляваща
начислена неустойка по сключен между тях договор за паричен заем № 147/07.06.2018г.
Очертаното в исковата молба съдържание на процесния договор за заем, включително
заявените твърдения относно основанията за нищожност на клаузата за неустойка по
смисъла на чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, включват и изрични твърдения за неравноправна клауза
по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, са достатъчни да квалифицират предявения иск, като
иск за защита на правата на потребител. С оглед на това се налага извода, че делото има
характера на потребителски спор по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на
потребителите, доколкото това качество е относимо към ищеца по делото, преценено
съобразно изнесената фактическа обстановка в обстоятелствената част на исковата молба.
С измененията на ГПК от 07.08.2018 г. и в частност на чл.113 ГПК се предвиди
исковете на и срещу потребители да се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния. Тази разпоредба е
специална спрямо общото правило на чл.105 ГПК и го дерогира, като с посочените вече
законови изменения се вмени и задължение на съда служебно да следи за спазване на
местната подсъдност в случаите по чл.113 ГПК /както и в други изчепателно изброени/ и
възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание -
арг. чл.119, ал.3 ГПК. При тези данни и след служебно извършена справка в НБДН, от която
се установи, че настоящитя адрес на ищеца е в с. Д., община П., в района на действие на РС-
П., като настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа делото.
С оглед възникналия спор за подсъдност по смисъла на чл.122 ГПК, между
Софийскии районен съд и РС- гр. П., ще следва да бъде повдигнат спор за подсъдност пред
Софийски градски съд, който да определи компетентния съд за произнасяне по подадената
искова претенция.
1
Водим от горното и на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №47011/2022г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 159 състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд между
Софийски районен съд и Районен съд- гр. П., който да определи компетентния съд за
произнасяне по предявеният иск от М. М. П., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. П., срещу
„Ф.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г.Д.“ №103, ет. 2,
офис 3.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд за решаване на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2