ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
към РЕШЕНИЕ
№870/25.06.2021г.
№ ………………/……………..2021 г., Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Деветнадесети състав в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди
и двадесет и първа година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯНА
БАХЧЕВАН
изслуша докладваното
от съдията административно дело № 1913/2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.176 от АПК.
Съдът установи по
свой почин, че в решение №870/25.06.2021г. е пропуснал да се произнесе по
искането на А.А.А.
относно присъждане на законната лихва от датата на предявяване на исковете до
окончателното изплащане на сумите.
С решение №870/25.06.2021г. по административно дело №
1913/2020г., Варненският административен съд е уважил изцяло предявените от ищеца искове като е осъдил Национална
експертна лекарска комисия да заплати на А.А.А. с ЕГН ********** обезщетение в
размер на 13385.88 лева /тринадесет хиляди триста осемдесет и пет лева и 88
стотинки/ за имуществена вреда, причинена от невръчването на експертно решение
№ 1220/04.12.2017г., в резултат на което ищецът не е получил пенсия за
инвалидност за периода от 10.01.2017 г. до 01.01.2020 г. Със същото решение,
съдът е осъдил Национална експертна лекарска комисия
да заплати на А.А.А. с ЕГН ********** обезщетение в размер на 3000 лева /три
хиляди/ за неимуществена вреда, причинена от невръчването на експертно решение
№ 1220/04.12.2017г., в резултат на което ищецът е преживял стрес, обида и
унижение в периода от 10.01.2017 г. до 01.01.2020г.
В процесното съдебно
решение са изложени мотиви относно основателността на претенцията на ищеца за присъждане на законна лихва за забава от
дата на предявяване
на исковете до окончателното изплащане на сумите. Посочено е, че съгласно чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, а съгласно чл. 84, ал.3 от ЗЗД при задължение от непозволено увреждане
длъжникът се смята в забава и без покана. Задължението по чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 84, ал.3 от ЗЗД има акцесорен характер и е обусловено от
наличието на главно задължение, каквото безспорно е налице по делото.
Съдът, обаче, е пропуснал в диспозитива на
решението да присъди законната лихва от датата на предявяване на исковете до окончателното
изплащане на сумите.
Налице е основание за допълване
на решение №870/25.06.2021г. по административно дело
№ 1913/2020г. по почин на Варненският административен съд.
Воден от изложеното и
на основание чл.176 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение
№870/25.06.2021г. по административно дело № 1913/2020г., постановено от
Варненския административен съд, като диспозитива следва да се чете:
ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия да заплати на А.А.А.
с ЕГН ********** обезщетение в размер на 13385.88 лева /тринадесет хиляди
триста осемдесет и пет лева и 88 стотинки/ за имуществена вреда, причинена от невръчването
на експертно решение № 1220/04.12.2017г., в резултат на което ищецът не е
получил пенсия за инвалидност за периода от 10.01.2017 г. до 01.01.2020 г. ведно
със законната лихва, считано от 25.08.2020г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия да заплати на А.А.А.
с ЕГН ********** обезщетение в размер на 3000 лева /три хиляди/ за
неимуществена вреда, причинена от невръчването на експертно решение №
1220/04.12.2017г., в резултат на което ищецът е преживял стрес, обида и
унижение в периода от 10.01.2017 г. до 01.01.2020г. ведно със законната
лихва, считано от 25.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
Настоящото допълнително решение
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Допълнителното решение става
неразделна част от решение №870/25.06.2021г. по административно дело
№1913/20202г. по описа на Варненския административен съд след влизането им в
сила.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: