РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Троян, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Административно
наказателно дело № 20214340200181 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 69 от 21.05.2021г., издадено от Г.И.И. –
Директор на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“ /ДНПЦБ/ гр.
Габрово, на „Стандарта“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Сопот, обл. Пловдив, ул. „Фратьо Попов“ № 20,
представлявано заедно и поотделно от управителите Ч.Д.Д. и С.П.Н., е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер 100
лева на основание чл. 83, ал. 3 във вр. чл. 83, ал. 1, т. 1, предл. 3 от Закона за
защитените територии /ЗЗТ/ за нарушение по чл. 21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във
вр. т. 3 от част 3.2.2.2. „Зана Многофункционална“ от Плана за управление на
НПЦБ 2016-2025 година. Същото е обжалвано в законоустановения срок от
„Стандарта“ ООД гр. Сопот, чрез управителя Ч.Д.Д., като с жалбата се моли
да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно и
неправилно. В съдебно заседание, за дружеството-жалбоподател, редовно
призовано, не се явява представител. Представено е писмено станавище от
Ч.Д.Д., в което са изложени аргументи по същество за отмяна на
1
наказателното постановление.
За ответника по жалбата Дирекция „Национален парк Централен Балкан“
гр. Габрово, редовно призована, в съдебно заседание се явява процесуалният
представител адвокат М.А. от АК гр. Габрово, който счита жалбата за
неоснователна. По същество на делото, в съдебно заседание, излага подробни
аргументи за законосъобразност, правилност и доказаност на обжалваното
наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено. Ангажирани
са доказателства.
От показанията на разпитаните по делото свидетели П. ХР. Ц. и В. АТ.
Б. и от приложените към делото писмени доказателства: Оригинал на
Наказателно постановление (НП) № 69/21.05.2021г. на Директора на ДНПЦБ
– Габрово; Заверено копие на Констативен протокол (КП) бл. №
0000010/06.09.2020г., рег. Индекс № 8100-699/11.09.2020г.; Снимков
материал - 2 броя; Заверено копие на Справка за наличните животни в ОЕЗ
към 06.09.2020г. – 5 листа; Заверено копие на Заявление за издаване на
разрешително за паша от „Стандарта“ ООД гр. Сопот вх. № 102 00-
172/12..03.2020г.; Заверено копие на Декларация от Ч.Д.Д. от 12.03.2020г.
(Приложение № 4 към заявление за паша № 172/12.03.2020г.); Заверено копие
на Пълномощно – нотариално заверено от Нотариус Александър Димов с рег.
№ 411 и 412 от 24.01.2015г.; Заверено копие на Разрешително №
0006750/24.06.2020г. на ДНПЦБ гр. Габрово; Заверено копие на Покана за
съставяне на акт за установяване на административно нарушение изх. № 92
00-96/02.11.2020г.; Заверено копие на Писмо изх. № 27 00-60/03.01.2020г. на
ДНПЦБ – Габрово до Началника на Полицейски участък – Сопот; Заверено
копие на бланка на Разписка за връчване на покана за съставяне на АУАН –
непопълнена; Заверено копие на банка на Разписка за отказ да бъде получена
покана за съставяне на АУАН – непопълнена; Заверено копие на Докладна
записка от К.П.С. – ст. юриск. в ДАФПД от 20.11.2020г.; Заверено копие на
Писмо № 281000-12215/24.11.2020г. на РУ гр. Карлово; Заверено копие на
Разписка за връчване на покана за съставяне на АУАН – 2 връчена на
19.11.2020г.; Заверено копие на АУАН № 40281/24.11.2020г. на ДНПЦБ гр.
Габрово; Заверено копие на Писмо изх. № 27 00-31/08.04.2020г. на ДНПЦБ
гр. Габрово, ведно с Приложение № 1 – Разписка за връчване на АУАН и
Разписка за отказ за бъде получен АУАН; Заверено копие на Разписка за
връчване на АУАН, връчен на 28.04.2021г.; Заверено копие на Известие за
доставяне, получено на 28.05.2021г.; Схема на местонарушение по НП №
69/21.05.2021г.; Заверено копие на Трудов договор № 1006/18.12.2015г.;
Заверено копие на Допълнително споразумение към трудов договор №
664/17.06.2016г.; Заверено копие на Заповед № РД[1]196/28.02.2020г. на
Министъра на МОСВ; Заверено копие на Заповед № РД[1]192/28.02.2020г. на
Министъра на МОСВ; Заверено копие на длъжностна характеристика за
2
длъжността „Главен специалист“ в ДНПЦБ гр. Габрово; Заверено копие на
Заповед № РД-506/29.12.1998 г. на Министъра на МОСВ; Заверено копие на
Заповед № РД-75/03.02.2006 г. на Министъра на МОСВ, преценени
поотделно и в тяхната взаимна обусловеност съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 06.09.2020г., за времето от 08:10 до 09:30 часа, свидетелите П. Х.Ц. и
В. АТ. Б., и двамата служители на ДНПЦБ гр. Габрово, извършвали проверка
- текущ контрол на паша на животни без пастир. Проверката е извършена на
територия на НПЦБ, Парков участък Троян, Зона Многофункционална,
Охранителен участък Жална, местност „Чаушов дол“, землище на с. Черни
Осъм, Ловешка област, където установили наличие на 12 броя пашуващи
коне без пастир. Свидетелите Ц. и Б. успяли да се приближат до 3 от конете,
като само един от тях имал инжектируем транспондер с № 100000000069695.
До приключване на проверката в 09:30 часа, на място не се появил пастир или
собственик на животните. Свидетелят В. АТ. Б. заснел 2 броя фотоснимки със
служебен фотоапарат марка „SONY“, модел „DSC-HX60V“, от който са снети
и GPS координати на мястото на нарушението. При проверката е използван и
служебен четец на инжектируеми транспондери марка „Agrident“, модел
„APR500E“. За горното бил съставен Констативен протокол с бланков №
0000010/06.09.2020г., регистиран в ДНПЦБ гр. Габрово под № 81-00-
699/11.09.2020г., приложен като доказателство по делото. Към констативният
протокол са приложени и 2 броя фотоснимки, съответно на л. 16-17 от делото.
Извършена е била проверка в Интегрираната информационна система на
БАБХ, при която било установено, че към дата 06.09.2020г. кон с
инжектируем транспондер № 100000000069695 е собственост на „Стандарта“
ЕООД гр. Сопот с ЕИК *********, което дружество притежава регистриран
животновъден обект рег. № ********** /4343-0144/, находящ се в гр. Б., общ.
Карлово, обл. Пловдив. Установено било също, че ДНПЦБ е издало на
„Стандарта“ ЕООД гр. Сопот, Разрешително № 0006750/24.06.2020г. за паша
на 86 броя коне на територията на НПЦБ, Парков участък 7 – Клисура,
пасища „Балевското“, „Боба“ и „Юмрука“ за срок от 24.06.2020г. до
15.11.2020г. включително. На 12.03.2020г. от Ч.Д.Д. е била подписана
Декларация за спазване на правилата при паша на селскостопански животни в
НПЦБ и условията за опазване на съответните пасища /л. 24/.
3
На собственика на кон с поставен инжектируем транспондер №
100000000069695 - „Стандарта“ ООД гр. Сопот, е била изпратена чрез
Началника на ПУ гр. Сопот, Покана изх. № 92-00-96 от 02.11.2020г. от
ДНПЦБ, с която представителят на дружеството е поканен да се яви на
24.11.2020г. в 10:00 часа в офиса на Парков участък Калофер към ДНПЦБ гр.
Габрово, при П.Ц. – главен специалист в отдел „Контол и охрана“, за
съставяне на АУАН за извършено нарушение, описано в поканата, като е
посочен и констативният протокол, съставен при установяване на
нарушението. В поканата изрично е отразено, че при неявяване на законен
представител или пълномощник на дружеството, актът за установяване на
административно нарушение ще бъде съставен на основание чл. 40, ал. 2 от
ЗАНН. Видно от приложената на л. 34 от делото разписка, поканата е била
връчена на Ч.Д.Д. на 19.11.2020 година.
На 24.11.2020г., в 10:25 часа, в офиса на Парков участък Калофер е бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №
40281 от свидетеля П.Х.Ц. – Главен специалист в отдел „Контрол и охрана“
при ДНПЦБ гр. Габрово, в присъствие на свидетеля В. АТ. Б., срещу
„Стандарта“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Сопот, обл. Пловдив, ул. „Фратьо Попов“ № 20, представлявано заедно и
поотделно от управителите Ч.Д.Д. и С.П.Н., за това, че на 06.09.2020г., в
периода от 08:10 до 09:30 часа, на територията на Национален парк
„Централен Балкан“, Парков участък Троян, Зона Многофункционална,
Охранителен участък Жална, местност „Чаушов дол“, землище на с. Черни
Осъм, Ловешка област, на място с посочени точни GPS координати, пашува
стадо от 12 броя коне, от които 1 брой с инжектируем транспондер №
100000000069695 е собственост на „Стандарта“ ООД гр. Сопот с ЕИК
*********, с което дружеството е извършило следното нарушение:
осъществяване на дейност по ползване на природен ресурс в защитена
територия в нарушение на забраната за паша на селскостопански животни в
„Зона Многофункционална“ без пастир. В акта е отразено, че нарушението е
извършено на 06.09.2020г. в периода от 08:10 до 09:30 часа и е открито на
06.09.2020г. в 08:10 часа и с посоченото деяние е нарушен режима на
защитената територия, определен в разпоредбата на чл. 21, т. 16, предл. 2 от
ЗЗТ във вр. т. 3 от част 3.2.2.2. „Зона Многофункционална“ от Плана за
4
управление на НПЦБ 2016-2025 година. Актът е съставен при условията на
чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, в отсъствие на представител на „Стандарта“ ООД гр.
Сопот, като АУАН е връчен на Ч.Д.Д. – управител на „Стандарта“ ООД гр.
Сопот, от служител на РУ гр. Карлово, на 28.04.2021г., видно от приложената
на л. 40 от делото разписка за връчване на АУАН на основание чл. 43, ал. 5 от
ЗАНН. Делидимов е подписал акта и е получил екземпляр от него на дата
28.04.2021 година. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, срещу акта не е подавано
писмено възражение.
Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № 69 от
21.05.2021г. от Г.И.И. – Директор на Дирекция „Национален парк Централен
Балкан“ гр. Габрово, с което на „Стандарта“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Сопот, обл. Пловдив, ул. „Фратьо
Попов“ № 20, представлявано заедно и поотделно от управителите Ч.Д.Д. и
С.П.Н., е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер 100 лева на основание чл. 83, ал. 3 във вр. чл. 83, ал. 1, т. 1, предл. 3 от
Закона за защитените територии /ЗЗТ/ за нарушение по чл. 21, т. 16, предл. 2
от ЗЗТ във вр. т. 3 от част 3.2.2.2. „Зана Многофункционална“ от Плана за
управление на НПЦБ 2016-2025 година.
В законоустановеният седмодневен срок „Стандарта“ ООД гр. Сопот,
чрез своя управител Ч.Д.Д., е подало жалба, с която моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателното постановление изцяло като
незаконосъобразно и неправилно.
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН. Налице е активна и пасивна легитимация на страните в процеса.
Предвид това жалбата е допустима и следва да бъде разгледано по същество.
Съдът като анализира събраните по делото писмени и гласни
доказателства счита, че жалбата се явява неоснователна. Съображенията на
съда за това са следните: Съдът извърши проверка на обжалваното
Наказателно постановление и установи, че същото съдържа изискуемите от
закона в чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити, а именно посочени са
имената, длъжността и местослуженето на лицето, което го е издало, има
номер и дата, посочен е АУАН, въз основа на който е издадено НП, посочени
са данните на нарушителя, визирани в т. 4 на чл. 57 от ЗАНН, описано е
5
извършеното нарушение, мястото на което е извършено, разпоредбата, която
е нарушена, вида и размера на наказанието, дали НП подлежи на обжалване, в
какъв срок и пред кой съд. В наказателното постановление са посочени
доказателствата, които потвърждават нарушението и са изложени мотиви
както досежно извършената преценка за маловажност на нарушението, така и
относно размера на административното наказание. НП е подписано от
длъжностното лице, което го е издало. Спазен е срока по чл. 34, ал. 3 от
ЗАНН. Съдът счита, че наказателното постановление е издадено от
оправомощено лице – Г.И.И. – Директор на Дирекция „Национален парк
Централен Балкан“ гр. Габрово, съгласно разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от ЗЗТ,
с оглед приетите като доказателства по делото Заверен препис от Трудов
договор № 1006/18.12.2015г.; Заверен препис от Допълнително споразумение
към Трудов договор № 664/17.06.2016г.; Длъжностна характеристика, Заповед
№ РД[1]196/28.02.2020г., Заповед № РД[1]192/28.02.2020г., Заповед № РД-
506/29.12.1998г. и Заповед № РД-75/03.02.2006г., всички на Министъра на на
околната среда и водите. Съдът счита, че и АУАН е издаден от компетентно
лице – свидетелят Пенчо Христов Ц., в качеството му на служител на ДНПЦБ
гр. Габрово, в съответствие с разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от ЗЗТ и приетата
като доказателство по делото Заповед № РД-192 от 28.02.2020г. на
Министъра на околната среда и водите. На следващо място, за да бъде
законосъобразно издаденото Наказателно постановление следва да има
съответствие между отразеното в него и в АУАН, въз основа на който се
издава. В настоящият случай съдът счита, че е налице съответствие досежно
изложената фактическа обстановка. АУАН съдържа изискуемите по чл. 42,
ал. 1 от ЗАНН задължителни реквизити, спазена е процедурата по съставяне
на акта при условията на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН в отсъствие на представител на
нарушителя, след връчена покана и неявяване, както и с един свидетел,
присъствал при извършване и установяване на нарушението. Спазена е и
предвидената в закона процедура по предявяване на съставения АУАН за
подпис на нарушителя и връчване на екземпляр от него. В АУАН са посочени
доказателствата, които доказват нарушението, а именно Констативен
протокол № 0000010 от 06.09.2020г. и справка за наличните животни в ОЕЗ
към дата 06.09.2020г. от БАБХ.
Съгласно разпоредбата на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН преди да се произнесе по
преписката, наказващият орган проверява акта с оглед на неговата
6
законосъобразност и обоснованост и преценява възраженията и събраните
доказателства, а когато е необходимо, извършва и разследване на спорните
обстоятелства. В конкретният случай съдът приема, че наказващият орган е
изпълнил така вменените му права и задължения, като преди да издаде
наказателното постановление е преценил събраните в хода на
административнонаказателното производство доказателства, извършил е
преценка за законосъобразност и обоснованост на АУАН, приел е, че
нарушението по акта е доказано и съставомерно, като е изложил мотиви за
това и е посочил доказателствата, които потвърждават нарушението.
Изложени са мотиви както относно формалността на нарушението, така и
относно липсата на предпоставки за маловажност. Изложени са и мотиви
досежно размера на административното наказание.
В жалбата не са изложени никакви аргументи за незаконосъобразност,
неправилност или необоснованост на обжалваното наказателно
постановление. В представеното писмено становище от Ч.Д.Д. – управител на
„Стандарта“ ООД гр. Сопот, е изложено, че нарушението е извършено от
физическо лице – пастир, на който е възложено пашуването на животните и
неправилно и незаконосъобразно е санкционирано юридическото лице. Съдът
намира това възражение за неоснователно. Субект на нарушението по чл. 21,
т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 3 от част 3.2.2.2. „Зона Многофункционална“
от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 година, е собственика на
животните, пашуващи без пастир на територията на НПЦБ, в „Зона
Многофункционална“. В конкретният случай собственикът на установеното
животно – 1 брой кон с инжектируем транспондер с № 100000000069695, е
именно „Стандарта“ ООД гр. Сопот с ЕИК *********, което притежава
животновъден обект рег. № ********** /4343-0144/, находящ се в с. Богдан,
общ. Карлово, обл. Пловдив, което обстоятелство е установено след справка в
Интегрираната информационна система на БАБХ. Справката за наличните
животни в ОЕЗ: Животновъден обект с рег. № № ********** /4343-0144/ е
към дата 06.09.2020г., която дата е датата на нарушението. В тази справка,
приложена по делото /л. 18-22/ е посочено животното с инжектируем
транспондер № 100000000069695 – кон, порода „Каракачанска“. Предвид
изложеното съдът счита, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност именно на „Стандарта“ ООД гр.
7
Сопот, в качеството му на собственик на посоченият кон, който е пашувал без
пастир в „Зона Многофункционална“, територия на НПЦБ, в нарушение на
забраната, въведена с чл. 21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 3 от част 3.2.2.2.
„Зона Многофункционална“ от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025
година.
Предвид изложеното и анализа на приложените по делото писмени и
гласни доказателства, съдът счита, че е доказано по несъмнен начин, че
„Стандарта“ ООД гр. Сопот е извършило нарушението по чл. 21, т. 16, предл.
2 от ЗЗТ във вр. т. 3 от част 3.2.2.2. „Зона Многофункционална“ от Плана за
управление на НПЦБ 2016-2025 година, за което е санкционирано с
обжалваното наказателно постановление. Съдът приема горното за доказано
по несъмнен начин, както с оглед отразеното в съставеният при проверката
Констативен протокол, така и с оглед другите писмени доказателства –
Заверено копие на Справка за наличните животни в ОЕЗ към 06.09.2020г.;
Заверено копие на Заявление за издаване на разрешително за паша от
„Стандарта“ ООД гр. Сопот вх. № 102 00-172/12.03.2020г.; Заверено копие на
Декларация от Ч.Д.Д. от 12.03.2020г. (Приложение № 4 към заявление за
паша № 172/12.03.2020г.); Заверено копие на Пълномощно – нотариално
заверено от Нотариус Александър Димов с рег. № 411 и 412 от 24.01.2015г.;
Заверено копие на Разрешително № 0006750/24.06.2020г. на ДНПЦБ гр.
Габрово. Нарушението е доказано и с показанията на двамата разпитани по
делото свидетели - П.Х. Ц. и В. АТ. Б.. В съдебно заседание свидетелите
заявиха, че общо конете са били 12 броя, но те са успяли да стигнат до три от
тях, като само един кон е имал инжектируем транспондер. Заявиха също, че
по време на проверката от 08:10 до 09:30 часа, на място не е дошъл пастир на
животните, както и че пасищният район на „Стандарта“ ООД гр. Сопот се
намира на около 6-7 километра, в обратна посока, през асфалтовия път,
посока хижа „Козя стена“. Безспорно установено е и мястото на извършване
на нарушението, като са посочени конкретните GPS координати, както в
Констативният протокол, така и в АУАН и НП, което място попада в „Зона
Многофункционална“, територия на НПЦБ.
Съдът споделя изложените мотиви от наказващия орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление, че извършеното
нарушение е формално, на просто извършване, като за да се приеме, че са
8
осъществени елементите от фактическия му състав не е необходимо да са
причинени реални вреди. Съгласно чл. 93, т. 9 от НК маловажен случай е
този, при който извършеното деяние с оглед липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на деяние от този вид. Съдът не счита, че извършеното
нарушение представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Съдът счита, че
наличието на селскостопански животни без пастир в защитена територия на
НПЦБ представлява опасност и за природните ресурси. Следва да се има
предвид и обстоятелството, че стадото без пастир, което е пашувало на
посоченото в АУАН и НП място, е било от 12 броя коне, въпреки, че е
идентифициран само 1 брой. Обстоятелството, че няма данни жалбоподателят
да е санкциониран за други административни нарушения е смекчаващо
отговорността обстоятелство, което има значение за размера на
административното наказание, но не и за преценката за маловажност на
нарушението. Освен това „Стандарта“ ООД гр. Сопот е санкционирано с
имуществена санкция по чл. 83, ал. 3 от ЗЗТ, а именно за маловажни случаи
на нарушения по ал. 1 на чл. 83 от ЗЗТ. Предвид изложеното съдът счита, че
правилно наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН,
а е издал наказателно постановление.
С наказателното постановление на „Стандарта“ ООД гр. Сопот е
наложено административно наказание глоба в размер 100 лева на основание
чл. 83, ал. 3 във вр. чл. 83, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗЗТ. Съгласно чл. 83, ал. 3 от
ЗЗТ в маловажни случаи по ал. 1 глобата е от 100 до 1000 лева. Съгласно чл.
83, ал. 1, т. 1 от ЗЗТ наказва се с глоба, съответно с имуществена санкция, от
1000 до 10 000 лева едноличен търговец или юридическо лице, което
осъществява дейност в защитена територия в нарушение на режима,
определен с този закон, в заповедта за обявяване или в утвърдени планове и
проекти по глава четвърта. В конкретният случай е нарушен режима,
определен в Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 година, с което е
налице хипотезата на чл. 81, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗЗТ. Наложеното на
дружеството-жалбоподател административно наказание – имуществена
санкция в размер 100 лева е в минималния предвиден размер в разпоредбата
9
на чл. 83, ал. 3 от ЗЗТ. Съдът счита, че правилно и законосъобразно
наказващият орган е определил размера на санкцията в този минимален
размер при спазване на разпоредбите на чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. В
наказателното постановление са изложени подробни мотиви относно размера
на административното наказание, които съдът напълно споделя и счита, че в
този си размер наказанието би постигнало целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно, правилно и
обосновано.
С оглед изхода на делото и направеното искане от адвокат М.А. за
присъждане в полза на ДНПЦБ гр. Габрово на направените разноски по
делото, ще следва на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН на ДНПЦБ гр. Габрово
да се присъди сумата 360.00 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение с включен ДДС по Договор за правна защита и съдействие от
14.10.2021г., Фактура № **********/15.10.2021г. и Платежно нареждане от
18.10.2021 година.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 69 от 21.05.2021г.,
издадено от Г.И.И. – Директор на Дирекция „Национален парк Централен
Балкан“ гр. Габрово, с което на „Стандарта“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Сопот, обл. Пловдив, ул. „Фратьо
Попов“ № 20, представлявано заедно и поотделно от управителите Ч.Д.Д. и
С.П.Н., е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер 100.00 - сто лева на основание чл. 83, ал. 3 във вр. чл. 83, ал. 1, т. 1,
предл. 3 от Закона за защитените територии /ЗЗТ/ за нарушение по чл. 21, т.
16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 3 от част 3.2.2.2. „Зана Многофункционална“ от
Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 година, като законосъобразно,
правилно и обосновано.
10
ОСЪЖДА „Стандарта“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Сопот, обл. Пловдив, ул. „Фратьо Попов“ № 20,
представлявано заедно и поотделно от управителите Ч.Д.Д. и С.П.Н., да
заплати в полза на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“ гр.
Габрово, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Бодра смяна“
№ 3, вписано в Регистър БУЛСТАТ с код: *********, представлявана от
Директора Г.И.И., сумата 360.00 – триста и шестдесет лева - разноски по
делото, за заплатено адвокатско възнаграждение с включен ДДС по Договор
за правна защита и съдействие от 14.10.2021г., Фактура №
**********/15.10.2021г. и Платежно нареждане от 18.10.2021 година.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението
на страните, че е изготвено с мотивите.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
11