№ 386
гр. Благоевград, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20251200500361 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За жалбоподателя „ИКА“ ЕООД, редовно призован, се явява мл. адв. К. К.-Т.,
упълномощена за днешното съдебно заседание пред настоящата съдебна
инстанция.
За ответника „СКС-97“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Д. П., с
пълномощно по делото.
АДВ. К.-Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 503/23.04.2025 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. К.-Т.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам депозираната въззивна
жалба, по съображенията, изложени в нея. Оспорвам отговора на въззивната
жалба. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.
1
Считам, че делото е изяснено от фактическа страна, като спорът е единствено
по приложение на правото, с оглед на което моля да дадете ход на делото по
същество.
АДВ. П.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам отговора, на
основание аргументите, изложени в същия. Нямам доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. К.-Т.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с
който произнасяйки се по съществото на спора, да отмените обжалваното
решение. Моля да ми дадете подходящ срок за подробни писмени бележки,
като желая да отбележа само няколко основни момента. На първо място,
поддържам твърдението на ответното дружество, направено още в хода на
първоинстанционното производство, че съдът се е произнесъл по недопустим
иск. Тук е необходимо да бъде посочено, че исковото производство е
продължение на заповедното такова, като твърдим, че изявленията на „СКС“
ЕООД съществено се различават от заявлението по чл. 410 от ГПК и исковата
молба. На следващо място, продължаваме да твърдим, че изначално исковата
молба е нередовна, доколкото не става ясно на какво основание ответното
дружество претендира процесните суми. Не без значение е обстоятелството,
че в първото по делото открито съдебно заседание от страна на процесуалния
представител на „СКС“ ЕООД беше представена молба с писмени
доказателства, в която съществено се изменят твърденията на дружеството и
сумите се претендират на съвсем различно основание. Изначално се твърди, че
представляваното от мен дружество дължи наемни вноски, а впоследствие се
твърди, че дружеството дължи задължения за данъци, уговорени по договора,
както и основни ремонти на процесната сграда. И на последно място, твърдя,
че решението на Районен съд – Благоевград е неправилно, като събраните по
делото доказателства не са ценени в тяхната съвкупност, в това число и
свидетелските показания. Моля да ни бъдат присъдени и сторените по делото
разноски, в това число и разноските пред първа инстанция, за което
представям списък на разноски, с препис и за ответната страна.
АДВ. П.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да оставите без уважение жалбата,
като неоснователна, и потвърдите решението на първоинстанционния съд,
2
като валидно, допустимо и правилно. Подробни съображения сме изложили в
самия писмен отговор на въззивната жалба. Моля да ми предоставите и срок
за писмени бележки по делото. Претендираме разноски за производството
пред окръжен съд, като представям списък на разноските и доказателства за
реалното им извършване.
РЕПЛИКА НА АДВ. К.-Т.: Правя изрично възражение за претендираното от
адвоката на ответното дружество адвокатско възнаграждение.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3