№ 465
гр. Провадия, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Светлозар Стоянов Кабакчиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. В. АНГ., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.К., АК-
Добрич, редовно упълномощено и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Б. З.. М., редовно призована, не се явява, представлява се от
повереник-адв. В.В., назначен на досъдебно производство за особен представител.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
1
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. В. АНГ. , роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес в
с. Ж., област Сливен, с настоящ адрес с. Ч., област Варна, л. к. № *********/14.02.2018
издадена от МВР-Сливен, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. В.: Нямаме претенции към подсъдимия. Не желаем да се
конституираме като страна по делото.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът разясни правата на страните, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
Съдът запита страните за становище по разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
2
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. В.: Придържам се към становището на обвинението.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ясно е
обвинението и моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 151, ал. 4
от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 151,
ал. 4 от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за вземане
мярка за неотклонение. По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според
съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид
направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
3
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252,
ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното РЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. К.: Моля да одобрите сключеното с РП споразумението, тъй като то ще изиграе
своята роля. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 120/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С.К., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО -
Провадия,
- за защитата на подсъдимия АНГ. В. АНГ. - адв. Д.К. АК - Добрич
4
- подсъдимият АНГ. В. АНГ.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 336/2021 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 28.07.2021 г. по внесен на 24.07.2021 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 120/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу АНГ.
В. АНГ., за извършено престъпление по чл. 151, ал. 4 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. В. АНГ. , роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес в
с. Ж., област Сливен, с настоящ адрес с. Ч., област Варна, л. к. № *********/14.02.2018
издадена от МВР-Сливен, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
26.04.2021 г. в с. Ч., община Провадия, област Варна, се съвкупил с лице навършило
14-годишна възраст Б. З.. М., родена на 27.02.1966 г., което не разбира значението на
извършеното – престъпление по чл. 151, ал. 4 от НК.
За деянието, на основание чл. 151, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от НК
му налага наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2
пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от две години.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, за срок
от две години;
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия АНГ. В. АНГ. , приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 861.40 лв. (осемстотин шестдесет и един
лева и четиридесет стотинки) по сметка на ОД на МВР Варна.
Страните приемат на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства
по делото:
І. - Обект 1 – 1/един/ бр. синя шапка с три бели ленти на козирката;
- Обект 2 - 1/един/ бр. бежово одеяло с цветни мотиви;
- Обект 3 – 1/един/ бр. розова тениска с къс ръкав с надпис от вътрешната страна на
врата;
- Обект 4 – 1/един/ бр. поларено долнище с тигрови мотиви;
- Обект 5 – 1/един/ бр. мъжки слипове;
- Обект 6 – 1/един/ бр. боксери – сини на цвят с ластик;
- Обект 7 - 1/един/ бр. черно яке с джобове;
5
- Обект 7.1 – 1 /един/ бр. нож с кафява дървена дръжка с обща дължина 18,0 см., с
дължина на острието 8,2см.;
- Обект 7.2 – 1 /един/ бр. нож с пластмасова дръжка с обща дължина 15,2 см, с
дължина на острието 9,2см.;
- Обект 8 – 1 /един/ бр. боксери сини на цвят;
- Обект 9 – 1/един/ бр. дънки сиви на цвят;
- Обект 10.1 - чифт маратонки сини на цвят;
- Обект 10.2 – чифт черни чорапи;
- Обект 11 – 1/един/ бр. черна тениска с изобразени рози на лицевата част;
ІІ. - 1/един/ бр. бял хартиен плик с 2 бр. печати на сектор БНТЛ, ОДМВР Варна, със
слепка с надпис «Изследвано ВД, ДП №120/21, Структура МВР – РУ Провадия,
Лаборатория: БНТЛ – Варна, Постановление вх. № 324р-9743/11.05.21г., Протокол за
експертиза № 25/01.06.2021г. от изследвани ВД Обекти № 2,3,5,6,7,8,9 и 11, съдържащ
изследваните обекти;
ІІІ. -1 /един/ бр. бял хартиен плик с надпис „НС Б. З.. М. ЕГН **********“, съдържащ
нокътно съдържание.
ІV. -1 /един/ бр. бял хартиен плик с надпис „ДНК Б. З.. М. ЕГН **********“,
съдържащ ДНК.
V. -1 /един/ бр. бял хартиен плик с надпис „НС АНГ. В. АНГ. ЕГН **********“,
съдържащ нокътно съдържание.
VІ. -1 /един/ бр. бял хартиен плик с надпис „ДНК АНГ. В. АНГ. ЕГН **********“,
съдържащ ДНК, същите са заведени под Вх. № 202131300027/2021год. в Книгата за
веществени доказателства при Районен съд Провадия, след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ПОВЕРЕНИК-АДВ.В.:
С.К.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Д.К.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
АНГ. В. АНГ.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
6
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 336/2021 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7