№ 1470
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100200979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване освобождаването на
съдебна зала.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА У. Ф. К. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Владея български език.
В съдебната зала се явява определеният от САК служебен защитник на лишения от
свобода – АДВ.Я.Г. от САК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не възразявам адв.Г. да ме представлява.
Нямам възможност сам да си упълномощя защитник.
АДВ.Г.: Запозната съм с делото.
Мога да поема защитата на лишения от свобода.
СЪДЪТ с оглед изявлението на лишения от свобода К. и като взе предвид, че същият
няма възможност да си осигури защитник, желае да има такъв и интересите на правосъдието
го изискват
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство на лишения от
свобода К. - АДВ.Я.Г. от САК.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор КИРИЛОВ.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
У. Ф. К. - роден на ******* в Танзания, танзаниец, танзанийски гражданин, адрес:
гр.София, ул. „*******, висше образование, неженен, осъждан.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и не правя отводи.
АДВ.Г.: Нямам възражение и не правя отводи. Поддържаме молбата.
Имам доказателствени искания и моля съдът да приеме няколко документа, които
имат връзка с делото, не са приложени към делото, а и не са упоменати в доклада, който е
приложен, а именно: заповед от 18.03.2022 г., с която г-н К. е награден с извънредна
хранителна пратка, заповед от 22.07.2021 г., с която му е възложена работа на изпитателен
срок от 3 месеца и трудова характеристика с дата 14.04.2021 г., макар по някаква причина
тук явно са объркали мл.инспектор, който е правил трудовата характеристика е сложена
миналогодишна, тълкувателно няма как да бъде вярно това нещо така, че приемам, че е от
вчера.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат представените от защитата доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам възражения и не правя отводи.
Да се приемат представените от защитата доказателства.
Представям актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената от инспектор М. справка.
АДВ.Г.: Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ намира, че така представените от страните доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Моля да уважите нашето искане г-н К. да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието.
Видно е от всички доказателства, които са представени по делото и в днешно съдебно
заседание, че неговото поведение сочи на трайна промяна в положителен аспект, и че
неговото мислене е изцяло променено в хода на изтърпяване на наказанието, което е доста
дълъг срок – 2 години.
От този доклад, който е представен по делото за г-н К. всъщност в точката Прогнози
на личността аз тълкувам, че неговото положително поведение и отношение към труда,
отношение към хората с които изтърпява съвместно наказание „лишаване от свобода“, както
и към администрацията на затвора е трайно положително и поправящо се, и всъщност от
този доклад аз не виждам причина и основания той да не бъде предсрочно освободен.
Към момента сме представили две награди за добро поведение, които са свързани с
неговата дисциплинираност и отговорно отношение към възложените задачи, активно
участие в социално възпитателната дейност.
Още от момента, в който неговата присъда влезе в сила г-н К. е проявил желание да
участва активно в работния процес в Централен затвор, като видно е, че се е съгласил на 6
дневна работна седмица по 8 часа на ден, където шестият ден не се заплаща и не се отчита
като излежаване на присъдата, т.е. абсолютно доброволно е това.
Справка която нямаме по делото и аз не мога да представя като документ, но мога
само словестно да кажа, че г-н К. веднага с преместването си от Затвора в Бобов дол в
Централен затвор София е започнал да изучава, т.е. да изглажда своя български език като е
посещавал 2 месеца интезивен курс по български език. Веднага при първа възможност,
която се е появила да участва в работния процес е заявил желание да работи в кухнята и
това е било от юли миналата година, и понастоящем той работи в кухнята като общ
работник.
Представихме трудова характеристика от мл.инспектор – готвач П. в днешното
съдебно заседание с вчерашна дата от която е видно, че К. се справя успешно със задачите,
не жали сили в участието в трудовия процес, спазва дисциплината, спазва уважение към
администрацията, няма абсолютно никакви нарушения за тези две години в които излежава
присъдата си.
Мисля и включвам в това неговата напреднала възраст, все пак, че трябва да му дадем
3
шанс да излезе навън и да покаже своето поведение в една по-нормално среда.
Моля да уважите нашата молба.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Придържам се към казаното от моя защитник.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото
лице към момента е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона
предпоставка изтърпяно е фактически две трети от наложеното наказание, тъй като деянието
за което е осъден е извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка постигане целите на чл.36 НК становището
на началника и приложените документи са еднопосочни в това отношение, че от наличните
към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за това.
С оглед на което, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неосователна, защото към момента
молителят не се е поправил. Положителна тенденция в поведението му не означава
непременно завършил процес на порравяне.
АДВ.Г. /реплика/: Не виждам никакви доказателства и основания, които са изтъкнати
от отсрещната страна за непоправяне на г-н К., а доказателствата в полза на това, че се
поправя и че се е поправил са множество.
И пак ще кажа, че от самия доклад е видно, че той има трайно положително
поведение и промяна, което е в разрез с днешните изказвания на представителя на
Централен софийски затвор и Градска прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ /дуплика/: Непоправянето на лицето е отрицателен факт, който не
подлежи на доказване в наказателния процес, поради това смятам становището, което изрази
защитата за несъстоятелно.
АДВ.Г. /втора реплика/: Ще допълня това, че макар непоравянето да е отрицателен
факт, който не подлежи на доказване няма никакви основания въз основа, на които да
считаме, че такова не е настъпило.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз досега направих всичко което трябва за поправянето
на моя характер и всичко.
Ако казват сега, че аз не съм се поправил аз не зная какво трябва да направя повече
или да лежа доживотен затвор, за да мога да се поправя.
Съжалявам за това което е случило и моля да ме освободите предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
4
След съвещание СЪДЪТ, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода У.К. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
Видно от материалите по делото осъденият К. към настоящия момент изтърпява едно
общо най-тежко наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД №151/2022 г. по описа на Окръжен съд град Кюстендил.
Към настоящия момент същият е изтърпял фактически 2 години, 2 месеца и 6 дни от
своето наказание, от работа 3 месеца и 29 дни или всичко 2 години, 6 месеца и 5 дни, като
му остава да изтърпи още 5 месеца и 25 дни.
С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, тъй като е очевидно, че осъденият
е изтърпял фактически не по-малко от две трети от своето наказание, имайки предвид и
обстоятелството, че същото е наложено при условията на опасен рецидив.
Основният въпрос, който следва да бъде разрешен, е дали в настоящия казус
лишеният от свобода К. е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на
пенитенциарното заведение, в което се намира.
Становището на затворническата администрация е отрицателно. Началникът на
затвора е посочил, че към настоящия момент все още не са налице достатъчно доказателства
за поправяне на лицето. Отчетено е било също така и че целите на наложеното наказание,
визирани в разпоредбата на чл.36 НК, не са изпълнени в своята цялост.
Целите и задачите, заложени в плана на присъдата, също така не са доведени докрай,
отбелязано е, че оценката на риска за вреди към обществото е с непроменени стойности, а
оценката на риска от рецидив е намалена, но в незначителна степен, като продължават да са
налице актуални проблемни зони, по които работата с осъдения следва да продължи.
Подчертано е също така и че прогресивната пенитенциарна система също така не е
изпълнена в цялост.
Всички тези констатации са намерили своето обективно отражение в изготвения за
лишения от свобода доклад, за които съдът няма основание да се съмнява.
Предвид на така изложеното съдът намира, че действително към настоящия момент
не са налице достатъчно убедителни и трайни доказателства от страна на лишения от
свобода за това, че същият се е поправил и превъзпитал в рамките на пенитенцарното
заведение.
В допълнение на казаното по-горе следва да бъде отчетено и обстоятелството, че
настоящото осъждане, чието наказание „лишаване от свобода“ се изтърпява, съвсем не е
първото такова за осъдения К.. Видно от справка му за съдимост, която е приложена към
материалите по делото, лишеният от свобода за последните 17 години е осъждан общо 15
пъти и то все за тежки умишлени престъпления, като прави впечатление, че всичките му
осъждания са свързани с осъществяването на престъпления против паричната и кредитната
5
система на Република България и по-конкретно - прокарване в обръщение на подправени
парични знаци, което несъмнено изисква постигането на по-трайна и задълбочена промяна в
мисленето и поведението на лицето, каквито към настоящия момент не са налице.
С оглед на всичко казано по-горе, съдът намира молба на лишения от свобода К. за
неоснователна.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода У. Ф. К. за условно-
предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Препис от съдебния протокол след неговото изготвяне да бъде предоставен за
сведение на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6