№ 1797
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110130544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован на 12.01.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва молба, постъпила по делото на 17.02.2022 г., от
процесуалния представител на ищеца, с която моли делото да се разгледа в
негово отсъствие поради обективна невъзможност да присъства в деня на
насрочената дата.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. АЛ. СТ. – редовно призован на 17.01.2022 г.,
представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 10.01.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
Докладва и останалата част от молбата от 17.02.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба и моли
да се приемат представените с нея писмени доказателства, оспорва писмения
1
отговор и взема становище по същия. Взема се становище по същество на
спора и се претендират разноски по представен към молбата списък по чл. 80
ГПК.
Адв. М. – Оспорваме изцяло исковата молба. Поддържам предявения
отговор на исковата молба. Други доказателства към настоящия момент няма
да соча. Нямам други доказателствени искания. Делото е изяснено от
фактическа страна. Нямаме възражения към проекта за доклад, да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. - От представените по делото доказателства е видно, че
ответникът по делото СТ. АЛ. СТ. е подписал искане за отпускане на кредит.
Не са представени доказателства, че той е сключил договор за кредит, както и
че кредитът е усвоен. Няма представени вносни бележки или платежни
нареждания, с които той е усвоил кредита и сумата по кредита е прехвърлена
по неговата сметка. В така представеното искане е посочено, че ответникът
ще заплати възнаграждение в размер на 660,55 лв. за предоставен пакет за
допълнителни услуги, на основание чл. 15 от общите условия това искане е
нищожно, тъй като не е усвоено и противоречи на чл. 26, ал. 1, приложение 3
ЗЗД, противоречи на добрите нрави, не е уговорено индивидуално, лично
между страните и неравноправно е третирана по-слабо икономическата
страна, в случая това е длъжникът. Изрично се забранява събирането на такси
и комисионни във връзка с управлението на кредита, това е на основание чл.
143 във вр. чл. 146 ЗЗП. На това основание моля да отхвърлите изцяло
предявеното искане като неоснователно и недоказано, като моля да ни
присъдите разноските по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3