№ 206
гр. Велико Търново, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Търговско дело №
20224100900112 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид:
Предявен е иск от името на „Росина Ойл 1“ ЕООД- в несъстоятелност , с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление : с Ресен , ул. „Димитър Благоев“ № 39
срещу ЕТ„Ники-2003- Никола Николов“ -с.Балканци , със собственик на предприятието
Никола Илиев Николов, с постоянен адрес: гр.В.Търново, ул.Деньо Чоканов № 1, вх.Д, ет.7,
ап.19 и И. П. И. от с.Джулюница, Община Лясковец, за обявяване на относителна
недействителност /да се постанови отмяна на сключена между ответниците на 29.11.2018
г. продажбена сделка с предмет земеделска техника , а при евентуалност да се обяви за
нищожна Посочена е по реда на чл.127, ал.1, т.3 ГПК цена на иска в размер на 1200 лева .
С оглед факта, че цената на иска не надхвърля сумата 25 000 лева , същият макар и
привидно да изглежда че е , не е такъв по реда на чл. 649, ал.1 ТЗ , окръжният съд не е
компетентен да го разгледа. Това е така защото предмет на иск по чл.135 ЗЗД, включен в
посочения законов ред , свързан с производството по несъстоятелност могат да бъдат
действия и правни сделки, извършени или сключени от самия длъжник по
несъстоятелността след като е открито спрямо него това производство , след началната
дата на неплатежоспособност или в сроковете по чл. 647, ал.1, т.1-6 ТЗ, с които се намалява
имуществената маса по чл. 614 ТЗ или се създава опасност за това, т.е. увреждащи неговите
кредитори. Затова не длъжникът , а кредиторите могат да бъдат ищци по този иск , ако
синдикът бездейства и не го предяви с цел попълване масата по несъстоятелността – чл.649,
ал.3, вр. с ал.1 ТЗ.
Следователно става въпрос за обикновен иск по чл.135, ал.1 ЗЗД , предявен от синдика
от името на несъстоятелния търговец при упражняване на правомощието му по чл. 658,
ал.1, т.7 ТЗ. По изложените съображения неприложима е специалната родова и местна
подсъдност по чл.649, ал.5 ТЗ, неприложима е и общата родова подсъдност по 104, т.4
ГПК.
Делото следва да се изпрати за разглеждане от ВТРС , доколкото в исковата молба е
посочен адрес на първия ответник, попадащ в неговия съдебен район.
Предвид горното , съдът на основание чл.118, ал.2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА т.д. № 112/2022 г. по описа на ВТОС и изпраща делото по подсъдност
1
на ВТРС.
Определението може да се обжалва от името на ищеца пред ВТАС в едноседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2