№ 247
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПН.А
и прокурора К. Л. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110213517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
21.03.2022 г. гр. София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 134-ти състав
На двадесет и първи март две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ДОЙНОВA
Секретар: Петя ШопН.а
Прокурор: А.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НOХД № 13517 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично.
1
За него АДВ.К.К., определен за служебен защитник, редовно призован, се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни, не възразявам
делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със споразумение. Моля да ми бъде
назначена адв. К. за служебен защитник, запознат съм с правата си.
АДВ.К.: Готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ като изслуша направеното от страна на подсъдимия и адв.К. изявление,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.К. за служебен защитник на подс. М. В. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително
съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, техните защитници и
повереници.
2
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение със
защитата, с оглед изявлението на подсъдимия/ата.
АДВ.К.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО спрямо подзащитния
ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение с
представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая делото да завърши
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита
следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимия, на пострадалия,
техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
3
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото такава не е взета,
съдът счита че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не
следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да
бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на проекта на споразумение, тъй като
страните желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на
Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. В. Н. МНО „Подписка“ .
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, като
ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 21.03.2022 г., от 14:45 часа, за когато страните
са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, а по т. 3 и
т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 14:45 часа в същия съдебен състав, при
4
същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на
споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че следва да даде ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта:
М. В. Н., роден на /ДАТА/ г. в гр. /НАСЕЛЕНО МЯСТО/, българин, българско гражданство,
разведен, осъждан, основно образование, /МЕСТОРАБОТА/, с адрес: /АДРЕС/, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие и искания по
доказателствата. Молим да одобрите проекта за споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
5
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от СРП обвинителен акт
срещу подсъдимия М. В. Н. за извършено от него престъпление по чл. 316. вр. чл.309, ал.1
от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение по обстоятелствата,
включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на делото.
/Прочете се./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 13517/2021 г., по описа на СРС, НО, 134 - ти състав
Днес, 21.03.2022 г., в гр. София, между прокурор А., като представител на СРП и адв. К.К.
от Адвокатска колегия - София, служебен защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Н., роден на /ДАТА/ г. в гр. /НАСЕЛЕНО МЯСТО/, българин,
българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, /МЕСТОРАБОТА/, с
адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.01.2018 г. в гр. София, в нотариална кантора, находяща се в гр. София, ул. "Георги
Бенковски“ № 35, партер, пред нотариус Е.З., с район Районен съд гр. София, рег. № 432 на
Нотариалната камара, съзнателно се ползвал от неистински частен документ - саморъчно
завещание от 22.06.2015 г. в полза на М. В. Н., ЕГН **********, на което е придаден вид, че
представлява писмено изявление на И.Й.И., ЕГН **********, за да докаже, че съществува
завещателно разпореждане в негова полза относно недвижим имот, находящ се в гр.
/АДРЕС/, с площ 65,12кв.м., заедно с мазе № 9 на 3,39кв.м., което било обявено от нотариус
6
З. с протокол от 18.01.2018г. и впоследствие вписано в Агенция по вписванията, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия М. В. Н. , на основание чл.316, вр. чл. 309, ал. 1 от
НК, вр. чл.55, ал. 2, б.“б“ от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ , като на основание
чл. 42а, ал. 2 от НК се определят следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 / два/ пъти седмично.
На основание чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК „ Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати направените по делото
разноски възлизащи на 254,46 лв., по сметка на СДВР, както на основание чл. 190 от НПК
сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/К.А. / /адв. Кр. К./
ПОДСЪДИМ:....................
/М.Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. В. Н., подсъдим по НОХД № 13517/2021 г., по описа на СРС, НО, 134-
ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/М.Н./
7
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че съм се отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на представения проект за
споразумение, намери, че същият не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А. при СРП и адвокат К.К., в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия М. В. Н., за решаване на НОХД №
13517/2021 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13517/2021 г., по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата МНО спрямо
подсъдимия в ДП, а именно „Подписка“ .
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, то в случая основанието за взетата МНО е отпаднало и същата ex lege следва да се
счита отпаднала, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по реда на чл.
309, ал.1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО единствено и само при
невлязъл в сила краен съдебен акт.
Да се уведоми Началника на 02 РУ-СДВР, че е отпаднала необходимостта от надзор на
взетата МНО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от протокола да се издаде на адв. К., за послужване пред НБПрП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9