Решение по дело №6941/2019 на Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 333

гр. Пловдив, 27.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

при участието на секретаря Надя Точева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 6941/2019 г. по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от „Елта груп 2016“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление : гр. Раковски, ул. „Янко Забунов“ №14, представлявано от Б.В.Б., ЕГН **********, против Наказателно постановление №459885-F-478670/27.08.2019 г., издадено от Директор на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Пловдив, с което на дружеството жалбоподател са наложени 13 имуществени санкции, както следва : за нарушения по т. I т. 1, т. I. 2, т. II. 4, т. III 5, т. III. 7, т. III. 9, т. III. 10, т. III. 11, т. III. 13, т. III. 14, т. III. 15, т. III. 16 и т. III. 17 от обжалваното наказателно постановление на чл.86, ал.1, т.2 и т.3 и чл.86 от ЗДДС във връзка с чл.82, ал.1 във вр. чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6, т.1 от ЗДДС на основание чл. 180а, ал.1 от ЗДДС / за нарушенията по т.I т. 1, т. I. 2,/ и на основание чл.180, ал.3, вр. ал.1 от ЗДДС / за нарушенията по т. III. 4, т. III. 5, т. III. 7, т. III. 9, т. III. 10, т. III. 11, т. III. 13, т. III. 14, т. III. 15, т. III. 16 и т. III. 17/ са наложени 13 бр. имуществени санкции в общ размер от 2916,44 лв.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв.А., която поддържа жалбата по направените в нея оплаквания.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск. М., която оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

Съставен е Акт за установяване на административно нарушение срещу „ЕЛТА ГРУП 2016“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Раковски, ул. „Янко Забунов“ № 14, представлявано от Б.В.Б. с ЕГН ********** за това че :

I. Като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на получател по облагаеми доставки по Приложение 2 към глава 19а, част втора от ЗДДС - царевица реколта 2018, за които данъкът е изискуем от получателя съгласно чл. 82 ал. 5 от ЗДДС и чл. 163а, ал.2 от ЗДДС, извършени за периода 01.09.2018г. - 30.09.2018г., „Елта груп 2016“ООД не е начислило следващия се по доставките ДДС, в законоустановения срок - от 01.10.2018г. до 14.10.2018г. вкл. за период м.9.2018 г.

В хода на проверката е установено, че данъчното събитие по доставките е настъпило при предаването на стоките на получателя. На същата дата ДДС е станал изискуем по смисъла на чл.25, ал.6, т. 1, вр. чл. 163а. ал. 1 от ЗДДС и за „Елта груп 2016“ ООД е възникнало задължение да го начисли по реда на чл.86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС чрез издаването на протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС в 15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, и включването на така издадения протокол в дневника за продажбите и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. № **********/15.10.2018г. за период м. 09.2018г., а именно:

1.По фактура № 272/21.09.2018г., издадена от ЗП В.Н.Т. с ЕИК **********, с данъчна основа 13 312,00 лв., платена на 26.09.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 2662,40лв. в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018 г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 21.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС вр. чл. 163а ал. 1 от ЗДДС.

В 15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е следвало да издаде протокол по чл.117 ал.1 т.1 от ЗДДС, който да отрази в дневник за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ГД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г. и с това да извърши начисляването на ДДС по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Данъкът е начислен със закъснение през м. 11.2018г., като в законоустановения срок по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп 2016“ ООД е съставило протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС с № 68/21.09.2018г., но същият е отразен в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м. 11.2018г. с вх. № 16003819222/14.12.2018г.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 п т. 3 н чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 5 и чл. 163а ал. 2 във връзка с чл. 163а, ал. 1 и ал. 3 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.

2. По фактура № 273/28.09.2018г., издадена от ЗП В.Н.Т. с ЕИК **********, с данъчна основа 58 323,60 лв., платена както следва: 15323.60 лв. на 01.10.2018г. и 43000.00 лв. на 03.10.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 11 664.72 лв. в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 28.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС вр. чл. 163а ал. 1 от ЗДДС.

В 15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е следвало да издаде протокол по чл.117 ал. 1 т.1 от ЗДДС, който да отрази в дневник за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г. и с това да извърши начисляването на ДДС по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Данъкът е начислен със закъснение през м. 11.2018г., като в законоустановения срок по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп 2016"ООД е съставило протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС с № 69/28.09.2018г., но същият е отразен в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м. 11.2018г. с вх. № 16003819222/14.12.2018г.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 5 и чл. 163а ал. 2 във връзка с чл. 163а, ал. 1 и ал. 3 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.;

II. Като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на получател по облагаеми вътреобщностно придобивни стоки, извършено за периода 01.08.2018г. - 31.08.2018г. - ЗОО-храна, по фактура № 1077/22.08.2018г. с данъчна основа 250.55 евро /490,03лв./, издадена от К.К., Г., с ДДС № ELI29190060, за която данъкът е изискуем от получателя съгласно чл. 84 от ЗДДС, „Елта груп 2016“ООД не е начислило следващия се по придобиването ДДС в размер на 98,01лв., в законоустановения срок - най-късно от 01.10.2018г. до 14.10.2018г. вкл., за период м. 09.2018г.

Данъчното събитие по доставките е настъпило на 22.08.2018г. при предаването на стоките за превоза им към получателя, която дата съвпада с датата на издаване на фактурата. На същата дата ДДС е станал изискуем по смисъла на чл. 63 ал. 4 от ЗДДС и за „Елта груп 2016“ООД е възникнало задължение да го начисли по реда на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС чрез издаването на протокол по чл. 1 17 ал. 1 т. 1 от ЗДДС в 15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, и включването на така издадения протокол най-късно в дневника за продажбите и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. № **********/15.10.2018г. за период м. 09.2018г.

ДДС е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС със закъснение през м. 12.2018г„ като в законоустановения срок по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп 2016" ООД е съставило протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС с № **********/03.09.2018г., но същият е отразен в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 84 във връзка с чл. 63 ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС;

III. Като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на доставчик по облагаеми доставки, извършени за периода 01.09.2018г. - 30.09.2018г., с получатели данъчнозадължени лица, установени на територията на страната, „Елта груп 2016“ ООД не е начислило следващия се по доставките ДДС, в законоустановения срок - от 01.10.2018г. до 14.10.2018г. вкл., за период м. 09.2018г. Данъчното събитие по доставките е настъпило на дата на предаването на стоките, респективно - на датата на извършването на услугите. На същата дата ДДС е станал изискуем по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС и за „Елта груп 2016“ООД е възникнало задължение да го начисли по реда на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС чрез издаването на документ - фактура по чл. 113 ал. 1 от ЗДДС в 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, и включването на така издадената фактура в дневника за продажбите и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. № **********/15.10.2019г. за период м. 09.2018г. За извършените облагаеми доставки за период м. 09.2018г.дружеството е издало фактури в сроковете по чл. 113 ал. 4 от ЗДДС, но ДДС по доставките не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, тъй като така издадените данъчни документи /фактури/ не са отразени в дневника за продажби и в справка-декларация за м. 09.2018г., а именно:

1.По фактура № 433/01.09.2018г. с данъчна основа 300,00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация Гърция - България, платена на 01.09.2018г., „Елта груп 2016” ООД не е начислило ДДС в размер 60,00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 01.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 433/01.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС. подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.

2.По фактура № 434/03.09.2018г. с данъчна основа 66,67 лв. и с предмет - пшеничени трици, платена на 03.09.2018г., „Елта груп 2016” ООД не е начислило ДДС в размер 13,33 лв., в законоустановения срок ог 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 03.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 434/03.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС1, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

3.По фактура № 435/07.09.2018г. с данъчна основа 300,00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация Гърция - България, платена на 07.09.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 60,00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г„ включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 07.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 435/07.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г„ т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. I и ал. 2 от ЗДДС.

4.По фактура № 436/07.09.2018г. с данъчна основа 1214.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 13.09.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 242.80 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 436/07.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. I, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.

5.По фактура № 438/10.09.2018г. с данъчна основа 1090.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация гр. Раковски и с. Калековец, платена на 11.10.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 218.00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 10.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 438/10.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

6.По фактура № 439/10.09.2018г. с данъчна основа 290.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация гр. Елхово, платена на 25.09.2018г., „Елта груп 2016"ООД не е начислило ДДС в размер 58,00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 439/10.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 1 във връзка е чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.

7.По фактура № 440/11.09.2018г. с данъчна основа 1212.60 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 13.09.2018г.. „Елта груп 2016“ООД не е начислило ДДС в размер 242.52 лв.. в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 11.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 440/11.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД наНАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

8.По фактура №441/12.09.2018г. с данъчна основа 200,00 лв. ис предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация Гърция - България, платена на 12.09.2018г.. „Елта груп 2016‘* ООД не е начислило ДДС в размер 40,00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 12.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 441/12.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД гю ЗДДС. подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

9. По фактура № 443/13.09.2018г. с данъчна основа 2542.60 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 13.09.2018г. и 24.10.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 508.52 лв., в законо\становения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 13.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 443/13.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

10.По фактура № 444/17.09.2018г. с данъчна основа 660,00 лв. и с предмет - транспортни услуги с товарен автомобил с дестинация гр. Раковски, гр. Пазарджик, платена на 11.10.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 132,00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 17.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 444/17.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г„ т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС;

11.По фактура № 445/17.09.2018г. с данъчна основа 2413.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 19.09.2018г., „Елта груп 2016“ООД не е начислило ДДС в размер 482.60 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 445/17.09.2018г. която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

12.По фактура № 446/17.09.2018г. с данъчна основа 146.67 лв. и с предмет - пшеничени трици, платена на 17.09.2018г., „Елта груп 2016”ООД не е начислило ДДС в размер 29.33 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018 г., включително, за период м.09.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 17.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС. дружеството е издало документ - фактура № 446/17.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

13.По фактура № 447/18.09.2018г. с данъчна основа 2465.28 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 19.09.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 493.06 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 18.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 447/18.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

14.По фактура № 448/20.09.2018г. с данъчна основа 1205.08 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 09.10.2018г., „Елта груп 2016“ ООД не е начислило ДДС в размер 241.02 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 20.09.2018г. и ДДС е станат изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издаю документ - фактура № 448/20.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ат. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

15.По фактура № 449/20.09.2018г. с данъчна основа 1233.24 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 09.10.2018г.,ДЕлта груп 2016“ООД не е начислило ДДС в размер 246.65 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 20.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 449/20.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС. подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАГ1 - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

16.По фактура № 450/20.09.2018г. с данъчна основа 831.55 лв. и с предмет - храна за кучета, платена на 20.09.2018г., „Елта груп 2016*‘ ООД не е начислило ДДС в размер 166.31 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018 г., включително, за период м.09.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 20.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 450/20.09.2018г. която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

17.По фактура № 452/21.09.2018г. с данъчна основа 2650.00 лв. и с предмет - захарно цвекло гранула, платена на 28.12.2018г., „Елта груп 2016“ООД не е начислило ДДС в размер 530.00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018 г., включително, за период м.09.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 21.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 452/21.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г.. като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

Констатираното нарушение е квалифицирано по чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка е чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС;

18.По фактура № 453/21.09.2018г. с данъчна основа 277.33 лв. и с предмет - захарно цвекло гранула, платена на 21.09.2018г., „Елта груп 2016” ООД не е начислило ДДС в размер 55.47 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018 г., включително, за период м.09.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 21.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 453/21.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

19.По фактура № 455/24.09.2018г. с данъчна основа 352.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация гр. Раковски, платена на 18.10.2018г., „Елта груп 2016"ООД не е начислило ДДС в размер 70.40 лв.. в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г„ включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 24.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 455/24.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС. подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

20.По фактура № 459/26.09.2018г. с данъчна основа 20.00 лв. и с предмет - храна за кучета, платена на 26.09.2018г., „Елта груп 2016"ООД не е начислило ДДС в размер 4.00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018 г„ включително, за период м.09.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 26.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 459/26.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г„ т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

21.По фактура № 460/26.09.2018г. с данъчна основа 240.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил на територията на страната, платена на 22.10.2018г., „Елта груп 2016“ООД не е начислило ДДС в размер 48.00 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 26.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 460/26.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. I и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

22.По фактура № 463/29.09.2018г. с данъчна основа 368.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация гр. Раковски, платена на 11.10.2018г., „Елта груп 2016”ООД не е начислило ДДС в размер 73.60 лв., в законоустановения срок от 01.10.2018г. до 14.10.2018г., включително, за период м.09.2018 г.

Данъчното събитие по доставката е настъпило на 29.09.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

В 5-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало документ - фактура № 463/29.09.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС. подадени в ТД на НАП - Пловдив за период м.09.2018г„ т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г.

Нарушенията са извършени на 15.10.2018г.в гр. Пловдив и са открити на 28.12.2018г. за точки: 1.1 и2 с представянето на документи с опис вх. № 70-00-14544# 1/28.12.2018г. и на 14.01.2019г. за точки: 1.3, II и III от настоящия АУАН с представяне на доку менти с опис вх. № РД- 20-121/14.01.2019г. във връзка с извършването на проверка по установяване на факти и обстоятелства, възложена с резолюция № П-16001618215-ОРП-001 /06.12.2018г.

Във връзка с направените констатации е установено, че нарушенията са извършени за първи път.

Посочени са доказателствата въз основа на които са установени нарушенията, а именно : описаните по-горе фактури и протоколи по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС, СД и дневници за продажби за м. 09.2018г., м. 10.2018г., м. 11.2018г.. м.12.2018г. и м.01.2019г.

Съставеният АУАН № F478670/22.03.2019 г. бил редовно предявен и връчен на Б.В.Б. с ЕГН ********** в качеството му на представляващ „Елта Груп“ ООД, ЕИК *********. на 22.03.2019г.

Срещу съставения АУАН в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН постъпило писмено възражение с вх. № 70-00-4270/25.03.2019 г., в което било посочено, че липсва коректно установяване на нарушението, доколкото същото е свързано с доставка и данъчно събитие, а конкретните дати не са установени и посочени в акта.

Във възражението проверяваното лице заявило, че не е спазен 3-месечният срок по чл. 34 от ЗАНН, тъй като нарушителят бил открит още на 27.11.2018г., когато с изрично заявление с вх. № 70-00- 13657/27.11.2018 г. дружеството било уведомило НАП, че дневниците и СД по ЗДДС за периоди м. септември и м. октомври 2018г. са нулеви, а установеното неотразяване на документи ще се извърши през м. ноември 2018г.

Във връзка с направеното възражение актосъставителят приел, че същото е неоснователно, като изложил съображения за това.

По отношение на оплакването, че в АУАН не била вписана датата на данъчното събитие и не била конкретизирана доставката, административнонаказващият орган приел, че при описанието на отделните нарушения е посочен конкретния вид на доставката, документът, който е издаден по повод на нея, данъчното събитие, плащането и необходимите по закон действия, свързани с начисляването на ДДС, поради което и описаноието било пълно и ясно, даващо възможност да се определят всички относими факти относно вмененото с акта нару шение.

По отношение на възражението, че не бил спазен 3-месечния срок по чл. 34 ал. 1 от ЗАНН от откриването на нарушението, административнонаказващият орган посочил, че въпросът за откриване на нарушителя се решавал за всеки конкретен казус и зависел от преценката в кой момент контролният орган разполагал с достатъчна по обем информация относно извършеното нарушение и неговия извършител.

В тази връзка уведомлението с вх. № 70-00-13657/27.11.2018 г. не било достатъчно, за да се установят всички елементи от състава на нарушението, изразяващо се в неначисляване на ДДС по извършените от „Елта Груп"ООД доставки. Според наказващия орган освен фактът, че са налице невключени документи в отчетните регистри и справката-декларация, трябвало да бъде установено кои точно са тези документи, съответно - да бъдат събрани доказателства за конкретните обстоятелства, свързани с начисляването - дата на данъчно събитие, наличие на евентуално авансово плащане, какви документи са издадени и т. н. Всички тези обстоятелства за констатирани от актосъставителя с представянето на документи така, както е описано в АУАН на дати 28.12.2018г. с опис вх. № 70-00-14544# 1/28.12.2018г. и на 14.01.2019г. с опис вх. № РД-20- 121/14.01.2019г. От тези дати до датата на съставяне на АУАН, не са изтекли повече от три месеца. Ето защо в конкретния случай не може да се приеме, че срокът по 34 ал. 1 от ЗАНН е изтекъл.

След съставяне на АУАН и разглеждане на въпросите по повод подаденото възражение при извършения служебен преглед на административнонаказателната преписка, наказващият орган приел , че за нарушенията, описани в т. II и т. III. 1, т. III. 2, т. III. 3, т. III. 6, т. III. 8, т. III. 12, т. Ш. 18, т. Ш. 19, т. Ш. 20, т. Ш. 21 и т. III. 22 от АУАН и обстоятелствената част на настоящото НП са налице основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН, поради коетао в тази част производството е приключило с предупреждение № 459884-О478570/27.08.2019 г., издадено от Директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - Пловдив.

Във връзка с останалите нарушения, описани в т. I т. 1, т. I. 2, т. III. 4, т. III. 5, т. Ш. 7, т. III. 9, т. III. 10, т. III. 11, т. III. 13, т. III. 14, т. III. 15, т. III. 16 и т. III. 17 е издадено и процесното наказателно постановление.

Предмет на проврека в настоящото производство е наказателното постановление по отношение на нарушенията описани в т. I т. 1, т. I. 2, т. III. 4, т. III. 5, т. Ш. 7, т. III. 9, т. III. 10, т. III. 11, т. III. 13, т. III. 14, т. III. 15, т. III. 16 и т. III. 17.

По отношение нарушенията, описани в т. II и т. III. 1, т. III. 2, т. III. 3, т. III. 6, т. III. 8, т. III. 12, т. Ш. 18, т. Ш. 19, т. Ш. 20, т. 1П. 21 и т. III. 22 няма наложени имуществени санкции, поради което и съдът не дължи произнасяне по тях.

Безспорно е по делото, че проверяваното дружество е регистрирано по ЗДДС лице.

Установява се също от приложените копия от Акт за прихващане и възстановяване № П-04001218186428-004-001 от 07.11.2018 г. , Акт за прихващане и възстановяване № П-04001218208508-004-001 от 26.11.2018г. , Акт за прихващане и възстановяване № П-04001218221628-004-001 от 17.12.2018 и Акт за прихващане и възстановяване № П-04001219006338-004-001 от 05.02.2019 г., че предмет на проверка бил период от 01.09.2018 г. до 30.09.2018 г. във връзка с подадена СД по ЗДДС за данъчен период м.09.2018., съответно за м. 10.2018 г. по отношение на лицето В.Н.Т., който имал търговски взаимоотншения с проверяваното дружество.

По повод започналата проврека срещу Т. дружеството констатирало , че Справките декларации и в Дневниците за ДДС, подадени за периоди септември 2018 г. и октомври 2018 г. не били отразени в регистрите по чл.124, ал.1 от ЗДДС, поради което и уведомило ТД на НАП, че ще отстрани този пропуск. Установява се от приобщеното по делото копие на уведомление, постъпило в ТД на НАП-Пловдив с вх.№ 70-00-13657/27.11.2018 г., че дружеството уведомило ТД на НАП-Пловдив, че поради допусната техническа грешка Справките декларации и Дневниците за ДДС, подадени за периоди септември 2018 г. и октомври 2018 г. не били отразени в регистрите по чл.124, ал.1 от ЗДДС, поради което щели да бъдат включение в периода, в който грешката била открита, а именно ноември 2018 г. С писмо изх. № 70-00-13657/30.11.2018 г. заявлението било изпратено по компетеност на Дирекеция „Контрол“ при ТД на НАП-Пловдив

Установява се, че с искане изх.№ 70-00-14544/18.12.2018 г. от дружеството от ТД на НАП Пловдив били изискани фактури № 272/21.09.2018 г., № 273/28.09.2018 г., № 275/17.10.2018 г., а с искане изх.№ 70-00-2056/06.02.2019 г. от дружеството били изискани и заверени копия на документи, доказващи извършените от дружеството плащания за периода от 01.09.2018 г. до 30.11.2018 г. С писмо вх.№ 28.12.2018 г. били представени исканите фактури, а с писмо вх.№ РД-20-121/14.01.2019 г. били представени исканите документи, доказващи извършените от дружеството плащания за периода от 01.09.2018 г. до 30.11.2018 г..

Така по повод проверката срещу Т. и по повод констатирания пропуск от дружеството била инициирана и проверка срещу дружеството, като в хода на провреката било установено, че дружеството не е начислило не само дължимия ДДС в законоустановения срок от 01.10.2018 г. до 14.10.2018 г., по повод издадените фактури № 272/21.09.2018 г.,273/28.09.2018 г., но не го е начислило за същия този период и по отношение на фактури 436/07.09.2018 г.,438/10.09.2018 г.,440/11.09.2018 г., № 443/13.09.2018 г., 444/17.09.2018 г.,445/17.09.2018 г.,447/18.09.2018 г., 448/20.09.2018г., 449/20.09.2018 г., 450/20.09.2018 гл, 452/21.09.2018 г.

Дължимия ДДС по посочените фактури дружестовото начислило със закъснение през м. ноември и м. декември 2018 г. и го включило със закъснение в дневника за продажби и СД.

Горните констатации се потвърждават и от показанията на разпитания в качеството на свидетел актосъставител П.Ф.Г..

Така от събраните устни и писмени доказателства се доказва, че дружеството не изпълнило задължението да включи размера на данъка при определяне на резултата в съответния данъчен период и да посочи счетоводния документ в дневника за продажби, в предвидения от закона срок- нарушение по чл.86, ал.1 т.2 и т.3 от ЗДДС.

По отношение на оплакването, че не е спазен срокът по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и за издаване на НП, следва да се отбележи, че в случая става дума за две отделно проведени производства . По едно от тях проверяваното лице е бил В. Т. , а по другото дружеството „ЕЛТА ГРУП 2016“ ЕООД. Независимо, че се касае за един и същи данъчен период , в хода на едната проверка е било проверявано едно лице, а в хода на другата дружеството жалбоподател. Няма как да се изисква от проверяващите да бъде спазен срокът по чл.34 от ЗАНН и по отношение на дружеството в хода на друга течаща проверка по отношение на друго лице. Отделно от това част от фактурите се отнасят за доставки с други съконтрахенти на дружеството, различни от лицето, спрямо което първоначално е била започнала проверката –ЗП В. Т., и счетовдните документи са представени в ТД на НАП едва след изискването им. Едва след представянето им проверяващите са можели да направят изводи за нарушението, нарушителя и в какво точно се изразява нарушението.

Не се приема за основателно, че с депозирането на искане за корекция от 27.11.2018 г. от страна на дружеството НАП - Пловдвибила узнала за нарушението, тъй като процесните фактури, въз основа на които са направени съответните констатации, се представят едва по повод искане изх. № 70-00-14544/ 18.12.2018 г., както и по повод искане изх.№ 160016188215160-040-002/ 03.01.2019 г. По тази причина и правилно е отбелязано, че нарушенията са извършени на 15.10.2018 г., а са установени на 28.12.2019 г. за нарушенията по I.1 и I.2, а за точки I.3, II и III на 14.01.2019 г., към които дати предвидения в чл.34 от ЗАНН срок още не е изтекъл.

Нарушенията са описани по ясен начин, като са посочени всички необходими обстоятелства от обективната страна – данъчно задълженото лице, данъчния документ, въз основа на който възниква задължението, кога е настъпило данъчното събитие, кога е бил периода за подаване на СД, кога реално същата е подадена, в какво се състои нарушението.

Не се споделят и оплакванията за неправилно неприложение на нормата на чл.28 от ЗАНН. Става ясно, че по част от фактурите административнонказавищят орган е приел, че в случая се касае за маловажен случай предвид размера на ДДС, който е следвало да се начисли. При съпоставка на нарушенията, за които са наложени съответните санкции става дума за неначислено в срок ДДС в размер на 2662,40 лв., 11644,72 лв., 242,80 лв., 218,00 лв., 242,52 лв., 508,52 лв., 132,00 лв., 482,60лв., 493,06 лв., 241,02 лв., 246,65 лв., 166,31 лв., 530 лв., а случаите, по отношение на които е приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН се отнасят до неначислен в срок ДДС в размер на 98,01 лв., 60 лв., 13,33 лв., 60,00 лв. , 88,00 лв., 40,00 лв., 55,47 лв., 29,33 лв., 70,40лв., 4,00 лв., 48,00 лв., 73,60 лв. Видно е, че при преценката за приложението на чл.28 от ЗАНН административнонаказващия орган се е ръководил главно от размера на неначисления данък, който е бил незначителен.

Отделно от това в случая става дума за различни нарушения, поради което и преценката за всяко от тях следва да бъде направена поотделно , за всяко от тях, независимо че се касаят за един и същ данъчне период, като при някои от нарушенията неначисления данък в срок не е бил незначителен

Правилно е приложен материалния закон и съответната на нарушенията санкционна норма. Съгласно чл..180а, ал.1 от ЗДДС Регистрирано лице, което, като е длъжно, не начисли данък в предвидените в този закон срокове в случаите, когато данъкът е изискуем от лицето като платец по глава осма и за начисления данък лицето има право на пълен данъчен кредит, се наказва с глоба-за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция- за юридическите лица и едноличните търговци, в размер 5 на сто от неначисления данък, но не по-малко от 50 лв.

Съгласно чл.180, ал.3 вр.ал.1 от ЗДДС Регистрирано лице, което, като е длъжно, не начисли данък в предвидените в този закон срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на неначисления данък, но не по-малко от 500 лв. При повторно нарушение размерът на глобата или имуществената санкция е в двоен размер на неначисления данък, но не по-малко от 1000 лв. Съгласно чл.180, ал.3 от ЗДДС при нарушение по ал. 1, когато регистрираното лице е начислило данъка в срок до 6 месеца от края на месеца, в който данъкът е следвало да бъде начислен, глобата, съответно имуществената санкция, е в размер 5 на сто от данъка, но не по-малко от 200 лв., а при повторно нарушение - не по-малко от 400 лв.

В случая за нарушенията по т. I т. 1, т. I. 2 санкцията е определена при условията на чл.180а от ЗДДС, а за останалите нарушения при условията на чл.180, ал.3 вр.180, ал.1 от ЗДДС.

Предвид изложеното наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото следва на въззиваемата страна да се присъдят и съответните разноски. Предвид изхода на делото и на основание чл.63 ал.5 вр.ал.3 от ЗАНН поради направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на процесуалния представител на наказващия орган съдът намира искането за основателно. Следва жалбоподателят да бъде осъден на плати на ответната страна сумата в размер на 100лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.63 ал.5 вр. ал.3 от ЗАНН вр.чл.144 от АПК вр.чл.37 ал.1 от Закона за правната помощ вр.чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ, тъй като счита, че производството не е с фактическа и правна сложност, но по него са проведени две съдебни заседания, поради което и присъди същото към предвидения среден размер.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 459885-F-478670/27.08.2019 г. , издадено от Директор на Дирекця „Контрол“ при ТД на НАП-Пловдив, с което на „Елта груп 2016“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление : гр. Раковски, ул. „Янко Забунов“ №14, представлявано от Б.В.Б., ЕГН ********** са наложени 13 имуществени санкции, както следва : за нарушения по т. I т. 1, т. I. 2, т. III. 4, т. III. 5, т. 1П. 7, т. III. 9, т. III. 10, т. III. 11, т. III. 13, т. III. 14, т. III. 15, т. III. 16 и т. III. 17 на чл.86, ал.1, т.2 и т.3 и чл.86 от ЗДДС във връзка с чл.82, ал.1 във вр. чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6, т.1 от ЗДДС от обжалваното наказателно постановление на основание чл. 180а, ал.1 от ЗДДС / за нарушенията по т.I т. 1, т. I. 2,/ и на основание чл.180, ал.3, вр. ал.1 от ЗДДС / за нарушенията по т. III. 4, т. III. 5, т. 1П. 7, т. III. 9, т. III. 10, т. III. 11, т. III. 13, т. III. 14, т. III. 15, т. III. 16 и т. III. 17/ са наложени 13 бр. имуществени санкции в общ размер от 2916,44 лв.

ОСЪЖДА „Елта груп 2016“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление : гр. Раковски, ул. „Янко Забунов“ №14, представлявано от Б.В.Б., ЕГН ********** да заплати на Национална агенция за приходите сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХІІ от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд -Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

Районен съдия :

Вярно с оригинала! МК

Номер на акта:	333
Дата:	27 февруари 2020 г. (в сила от 24 юли 2020 г.)
Съдия:	Поля Петрова Сакутова

Дело:	20195330206941
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 ноември 2019 г.

Решение по дело №6941/2019 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта