РЕШЕНИЕ
№ 1597
гр. Пловдив, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330102249 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от М. И. Ч., ЕГН ********** против Г. Н. Д.,
ЕГН **********, с която е предявен иск с правна квалификация по чл.87, ал. 3 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че страните са б. и в. На 22.08.1997 г. ищцата
прехвърлила следния НИ – апартамент № ..., находящ се в гр. ..., с площ от 63,21 кв.м.,
с избено помещение № .. с площ от 3,64 кв.м., с 0,599 % ид.ч. от общите части на
сградата и правото на строеж, който представлява СОС с идентификатор .... по КККР
на гр. Пловдив, срещу задължение за гледане и издръжка до края на живота й. Бил
съставен НА № .., т., дело № .. г., вписан в СВ – Пловдив.
Твърди ответникът да е в пълно неизпълнение на поетите задължения, въпреки
неколкократно отправените молби и покани, а ищцата да има нужда от грижи и
издръжка, предвид възрастта и здравословното си състояние.
С оглед горното се моли за разваляне на договора. Не се претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 4012/16.06.2021 г.,
1
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен
изцяло.
По отговорността за разноски:
Такива не се претендират от ищцата.
На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, на ответника следва да се възложи плащането на
дължимата държавна такса за предявения иск в размер на 243,09 лева /1 % от дан.
оценка – чл. 71, ал.2, вр. с чл.69, ал.1, т.4, вр. с т.2 ГПК /ищцата е освободена от
плащане на ДТ и Р с Определение – л. 7/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ сключения на ...договор, обективиран в нотариален акт № .., т., дело
№..., на Нотариус при ПРС, вписан в СВ – Пловдив, с вх. рег. № .... с който М. И. Ч.,
ЕГН ********** е продала на Г. Н. Д., ЕГН ********** срещу задължение за гледане и
издръжка собствеността върху следния недвижим имот - апартамент №..., находящ се в
гр. ......., с площ от 63,21 кв.м., с избено помещение №.. с площ от 3,64 кв.м., с 0,599 %
ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж, който представлява СОС с
идентификатор ... по КККР на гр. Пловдив, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
ДАВА 6-месечен срок на М. И. Ч., ЕГН ********** да извърши отбелязване на
2
настоящото решение в Службата по вписвания - Пловдив, съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС.
ОСЪЖДА Г. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ..., да плати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив,
сумата от 243,09 лева /двеста четиридесет и три лева и девет стотинки/ - дължима
държавна такса за предявения иск, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3