ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№261047 25.10.2021
год. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
На двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния
състав :
Председател:
ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от
съдията Костова
гр.д.№1986 по описа за 2020 година,за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано след разделяне на производството по предявения Ц.Г.А., ЕГН **********,*** и М.Г.А.-К., ЕГН **********,***,
двамата със съдебен адрес:*** чрез адв. В.В., против Д.Ж.Г., ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***, представлявана от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със
съдебен адрес:***, и против С.М.Н., ЕГН ********** и С.С.Н., ЕГН ********** ***,
иск с правно основание чл.37, ал. 1 от Закона за наследството, поради обстоятелството, че с нея ответницата Д.
Живкова Г. се е разпоредила със завещаното имущество над размера на
разполагаемата част на завещателя и не може да се възстанови запазената част на
ищците в самостоятелно производство , извършено с Решение №195 от 07.08.2020
год. по гр.д.№1597/2018 год. по описа на Окръжен съд – Бургас.
В същото решение съдът е изложил
мотиви защо по този иск не следва да бъда постановено решение до приключване на
преюдициалното производство по гр.д.№1706/2018 год. по описа на Окръжен съд
Бургас.
Със същото решение са отхвърлени
предявените от Ц.Г.А., ЕГН **********,*** и М.Г.А.-К., ЕГН **********,***,
двамата със съдебен адрес:*** чрез адв. В.В., против Д.Ж.Г., ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***, представлявана от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със
съдебен адрес:***, и против С.М.Н., ЕГН ********** и С.С.Н., ЕГН ********** ***, обективно и субективно съединени искове: 1.
иск за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищците са
единствени собственици на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 07079.612.135.1.12 по КККР на гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул.
„Васил Левски“ №15, вх.1, ет.4, ап. десен, разположен в сграда № 1 в поземлен
имот с идентификатор 07079.612.135, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв. м., заедно с прилежащите
части: избено помещение № 18 и 4,84% ид.ч. от общите части на сградата, при
съседи: на същия етаж: имоти с идентификатори 07079.612.135.1.11 и
07079.612.135.1.22, под обекта: 07079.612.135.1.9, над обекта: няма; 2. иск за
прогласяване нищожността на сделката, обективирана в нотариален акт № 66, том
III, рег. №7857, дело №392 от 2018 г., на нотариус Бинка Кирова, нотариус с №
290 по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие на Бургаския
районен съд, вписан в СВ-Бургас с вх. рег.№ 12298 от 14.09.2018 г., акт № 146,
том 34, дело № 6438, с който е извършено разпореждане с горепосочения недвижим
имот, като привидна поради абсолютна симулация, като неоснователни.
След влизане в сила на горното
решение ще са налице предпоставките за възобновяване на гр.д.№1706/2018 год. ,
по което е висящ предявен иск с правно основание чл.30 от Закона за
наследството между ищците и първата ответница.
Ищците твърдят, ответниците не
оспорват и от извършената служебна справка се установи, че ищците са завели
против първата ответница иск с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството, производството по който е
висящо по гр. д. № 1706/2018 год. по описа на БОС и е спряно до приключване на
настоящото производство.
Производството по чл. 30 от
Закона за наследството е преюдициално по отношение на производството по чл. 37
от Закона за наследството.
Съгласно чл. 37 от Закона за наследството „
Отчужденията на завещаните или подарени недвижими имоти, както и учредяванията
на вещни права върху тях, извършени от заветниците или надарените, срещу които
е постановено намалението, станали преди да е изтекла една година от откриване
на наследството или след като е била вписана исковата молба за намалението,
могат да се отменят по иск на наследника, ако той не може да допълни своята
запазена част от имуществото на заветника или надарения и ако приобретателят не
допълни запазената част в пари.“
Следователно предпоставка за
произнасянето по съществото на спора е в зависимост от намаляването на завещанията
или даренията, с оглед допълване на запазената част на наследниците по закон.
Ищците са избрали да не съединят исковете си по чл. 37 от Закона за
наследството с предявения преди подаване на исковата молба в настоящото
производство иск по чл.30 от Закона за наследството, каквато е обичайната
практика и в каквато посока е правната логика, а да го съединят при условие на
евентуалност с останалите две претенции, висящи в настоящото производство, за
които е възможно да са преюдициални по отношение на иска по чл. 30 от Закона за
наследството. При липса на произнасяне по предявения иск за възстановяване на
запазена част, предвид конститутивния му характер, настоящия съд е недопустимо
да се произнесе по предявения иск за отмяна.
Съдът
констатира, че по настоящото производство следва да се приложи нормата на чл.
229, ал. 1, т.4 от ГПК, а именно същото да се спре до решаването на гр.д.
№1706/2018година по описа на Бургаски окръжен съд. Това е така, тъй като от
изхода на спора по горецитираното дело ще зависи основателността на предявения
в настоящото производство главен установителен и евентуални спрямо него искове.
Мотивиран от
горното и на основание чл.229, ал.1, т. 4 от ГПК, съдът е спрял производството по гр.д. № 1986/2020 г. по
описа на Бургаски окръжен съд до влизане в законна сила решението по гр.д. №
1706/2018година по описа на Бургаски окръжен съд.
След извършена служебна проверка , съдът установи , че производството по
горното дело е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 27.08.2021 год. ,
поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.
Мотивиран от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №
1986/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Насрочва открито съдебно заседание на 22.11.2021
год. 13,15 часа , за която дата и час да бъдат призовани страните.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните
ведно със съобщението за насрочване.
Съдия :