№ 13
гр. К., 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниЮ. Р. К.
заседатели:М.Ж.К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510201291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – се явява лично и с адв. Т. М. като служебен
защитник от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. С.З., ТО- К. се явява прокурор Ц.
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – роден на *****г.. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. К., неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН –
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. М. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Ц. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
2
АДВ. М. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. - роден на *****г.. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. К., неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН –
**********, ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2022г. в гр. К., обл. С.З., ж.к. „И.“
до № **, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества: Обект №1 коноп /марихуана, канабис/ поставена в 1 /един/ брой
бежова, тип подаръчна кутия с нетно тегло 2,70 гр. и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 1,0% /тегловни
процента/ на стойност 16.20 /шестнадесет лева и двадесет ст./ установено с
Протокол за извършена експертиза № ****/24.10.2022г. на БНТЛ при ОД
МВР гр. С.З. – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия К. А. А. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1,
т.1 от НК да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативното наказание
ГЛОБА.
ОСЪЖДА подс. К. А. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 83.76 лв.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 /един/ брой бежова тип подаръчна кутия, прозрачен плик и слепката и
коноп /марихуана, канабис/ с тегло 2,40 грама /остатък след анализ/ (на
съхранение в ЦМУ София) - да се унищожат.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ К. А. А. / /Д. Ц./
ЗАЩИТНИК:
/Т. М./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1291/2022г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели (1):
4
(2) :
СЪДЪТ пристъпи към производство по чл.306, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от
НПК.
На основание чл.283, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете присъда по НОХД 26/2022г. на РС К. и Решение
№3/05.01.2023г. по ВНОХД № 463/2022г. на ОС С.З..
Прочетоха се.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Има условия за кумулация. Съгласен съм да се направи.
АДВ. М.: Съгласна съм да се направи кумулация.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – Съгласен съм за кумулация.
СЪДЪТ се занима с цялостната престъпна дейност на осъдения и
установи, че същият е бил осъждан със съдебни актове по НОХД
№1180/2020г., №33/2022г. и №26/2022г. като спрямо настоящото деяние
някои от тях са извършени в условията на рецидив, а други в съвкупност, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА наложеното
наказание по настоящото дело с наказанието, наложено по НОХД № 26/2022г.
на РС К. и му определя едно ОБЩО наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
На осн. чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. К. А. А. да изтърпи
ОТДЕЛНО наказанието наложено по НОХД № 1118/2020г. на РС К. в размер
на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
На осн. чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред ОС С.З..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16. 45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6