РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 02.09.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Велико Търново, VIІ-ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на втори септември две хиляди и двадесета година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ДИАНКА
ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 422/ 2020г. по описа на АСВТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК – обжалване на РА пред съд.
Образувано по жалба, вх.№ 2542/20.07.2020г. в АСВТ, подадена от името на търговско дружество с фирма „СПРИНК“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Беляковец, общ.Велико Търново, действащ чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се Ревизионен акт № Р-04000419004055-091-001/23.03.2020 година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден, в оспорената част, по административен ред с Решение № 102/15.06.2020 година на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” град Велико Търново при ЦУ на НАП.
С РА, в обжалваната част, за данъченн период 01.01.2013г.-31.12.2013г. са установени допълнителни задължения за корпоративен данък в размер на 10 270,25лв. и са начислени лихви в размер на 4 516,13лв.
На първо място в жалбата са изложени съображения за нищожност на РА, поради това, че е издаден при ревизия, възложена след като предходният РА за същия период е бил обявен от съда за нищожен. Освен това, ЗВР не била редовно връчена. Поради това моли съда да прогласи нищожността на РА.
Изложени са и съображения за материална и процесуална незаконосъобразност на оспорения РА. Жалбоподателят счита, че ревизионното производство неправлино е проведено по реда на чл.122 от ДОПК, т.к. обстоятелства за това по ал.1 на с.р. не са установени в рамките на това производство. Намира, че неправилно е определена данъчната основа от ОП, т.к. липсват нормативни изисквания частноправните субекти да договарят винаги възнаградителна лихва за заемните средства, които са предоставили. Освен това, определените чрез експертиза пазарни лихви били неправилно изчислени. С тези съображения се иска отмяната на РА.
От данните в административната преписка и служебно извършена справка в ТР е видно, че дружеството е обявено в несъстоятелност. След проведена процедура „без движение” с вх. № 3062/25.08.2020г. жалбата е приподписана от нзначения временен синдик. С това посочените нередовности на оспорването са отстранени.
Представена е административната преписка, която е организирана в 4 бр. папки и съдържа общо 1 421 листа. Представени са на СД и копия на електронните документи, издадени при ревизията, с оглед изследване на валидността на РА, издаден като електронен документ.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК . Подадена е в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Решението е връчено на заявения електронен адрес на 27.06.2020г., а жалбата е постъпила при АО на 13.07.2020г., чрез пощенски оператор с клеймо от 10.07.2020г., т.е. в срок.
РА е преминал задължителният административен контрол. При направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК и чл.156, ал.1 от ДОПК, съдът счете жалбата за допустима.
Предвид изложеното, жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като понастоящем на същите се укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК, съдът в посочения състав
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ търговско дружество с фирма „СПРИНК“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Беляковец, общ.Велико Търново, което да се призове чрез упълномощения адвокат, посочен за съдебен адресат.
УКАЗВА на оспорващия търговец, на основание чл. 170, ал.3 от АПК, във вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че следва да ангажира доказателства по настоящето дело за това, че е уговорил и/или отчел в счетоводството си приходи от лихви по предоставените от него парични и стокови заеми.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 124, ал.2 от ДОПК, че следва да подкрепи със събраните при ревизията доказателства наличието на твърдяното основание по чл.122, ал.1, т.2 от ДОПК – наличие на данни за укрити приходи, в частност неотчетени приходи от лихви; уговорен и/или отчетен лихвен процент по предоставените от жалбоподателя заеми, отличаващ се от пазарната лихва към момента на сключване на сделката, на основание чл.16, ал.2, т.3 от ЗКПО.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2020 година от 14:30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: