№ 3474
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110120292 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [***] – редовно призовани, представляват се от юрк. Т. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Н. Х. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Т. А. Х. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 27.09.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
Потвърждавам, че претенциите са заплатени, като претендираме единствено
присъждане на ЮВ в минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ Х.: Изпълнили сме задължението.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 27.09.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените такива от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. Т.: Моля да се произнесете с краен съдебен акт, съобразен с
извършените в хода на процеса плащания и да ни присъдите разноски в
минимален размер.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното признание на иска и направеното
плащане в хода на производството, което е потвърдено и от ищеца в дн.с.з.,
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си по реда на чл.237 ГПК
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 16.02.2024 г.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от [***], ЕИК [***], срещу М. Н. Х., ЕГН ********** и Т. А. Х.,
ЕГН **********, в качеството им на съсобственици /като наследници на Н. Л.
Х., с ЕГН **********, починал на 17.01.2020 г./ на топлоснабден имот,
находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], с която ищецът моли
ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделност
следните суми:
1/4 ид.ч. за М. Н. Х., ЕГН **********, или сума в размер на 721,26 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от
19.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 49,19 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до
29.03.2023 г.;
3/4 ид.ч. за Т. А. Х., ЕГН **********, или сума в размер на 2163,78 лв.,
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 19.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 147,57 лв. представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 29.03.2023 г.
В исковата молба ищецът [***], ЕИК [***], поддържа, че ответниците, в
3
качеството си на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в [***], с
присъединен абонатен № [***], по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват
клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания
имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от [***] на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно
са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45 дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за
забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от [***] съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. В срока по чл. 131 от ГПК
ответниците са депозирали писмен отговор на исковата молба, в който по
същество признават исковете за основателни. Твърдят, че на 18.07.2023 г. са
сключили извънсъдебно споразумение № I D 182028 с ищеца за разсрочване
на плащането на процесните вземания. Поддържат, че са заплатили
посочената в споразумението авансова вноска в размер на 1004,88лв., а
останалата сума от задължението била договорена да бъде заплатена на 6
месечни вноски, всяка от които по 390,79 лв., считано от 18.08.2023 г. до
18.01.2024 г. Правят искане за прекратяване, евентуално за спиране на
настоящото производство.
Ищецът, чрез процесуалния си представител юриск. Т. признава
извършеното плащане и погасяване на вземанията си, като поддържа
единствено, че има право на разноски, изразяващи се в юрисконсултско
възнаграждание, в определен от съда размер.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
4
Между страните няма спор, че след образуване на делото, претенциите
на ищеца са изцяло погасени, чрез плащане от страна на ответниците.
Плащането е извършено след изрично признание на исковете, заявено от
ответниците, в писмения им отговор на ИМ.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответника по
делото е признал исковете, а ищеца е поискал съдът да постанови решение
съобразно признанието на иска и да му присъди разноските, които се му се
дължат, с оглед осъщественото процесуално представителство от
юрисконсулт на дружеството.
Спазени са и изискванията, установени в чл.237, ал.3 от ГПК, а именно
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга
страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника
следва да бъдат отхвърлени, поради извършеното плащане в хода на
производството, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът
да излага подробни мотиви за това.
При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца, на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят в полза на ищеца сторените от
него съдебни разноски за производството. Към настоящия момент неплатени
такива са единствено дължимото юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в минимален размер от 100 лв., на осн. чл.78, ал.8 от ГПК вр.
с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, отчитайки
липсата на фактическа и правна сложност на делото.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 164-ти състав,
на осн. чл.237 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „. [***]“ ЕАД, с ЕИК [***],
представлявано от изп. директор Александър Александров искове с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу М. Н. Х.,
ЕГН ********** и Т. А. Х., ЕГН **********, в качеството им на
съсобственици /като наследници на Н. Л. Х., с ЕГН **********, починал на
5
17.01.2020 г./ на топлоснабден имот, находящ се в [***], с присъединен
абонатен № [***], при разделна отговорност, за заплащане на сумите, както
следва:
1/4 ид.ч. за М. Н. Х., ЕГН **********, или сума в размер на 721,26 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от
19.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 49,19 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до
29.03.2023 г.;
3/4 ид.ч. за Т. А. Х., ЕГН **********, или сума в размер на 2163,78 лв.,
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 19.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 147,57 лв. представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 29.03.2023 г., като
неоснователни, поради извършеното в хода на производството плащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 вр. с ал.8 от ГПК вр. чл.25, ал.1 от НЗПП,
М. Н. Х., ЕГН ********** и Т. А. Х., ЕГН ********** да заплатят на „[***]”
ЕАД, ЕИК [***], с адрес гр.София, [***], сума в общ размер на 100 лева, от
която 1/4 ид.ч. или сума в размер на 25 лв. за М. Н. Х., ЕГН ********** и 3/4
ид.ч. или сума от 75,00 лв. от Т. А. Х., ЕГН **********, представляващи
сторените пред СРС съдебно деловодни разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред СГС в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните, на осн. чл.7, ал.2 от
ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 9:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7