О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
20.08. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1257 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адв. Ю.Д., с адрес ***, срещу О.Н.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл.127а, ал. 2 от СК.
При извършване на преценка за
редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата са допуснати
нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от
връчване на настоящото определение, а именно:
Обстоятелствената част (основание) и отправеното до съда искане (петитум)
на иска по чл. 127а, ал. 2 от СК, не отговарят на изискванията на чл.127, ал.1,
т. 4 и т.5 от ГПК, тъй като ищцата не е посочила конкретна държава или държави
и срок, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетното
дете на страните Д.О.Б., ЕГН: **********,
извън пределите на Република България, както и не е изложила в
обстоятелствената част твърдения във връзка с наложителността от такова
пътуване. Тълкувателно решение № 1/2016 г. от
03.07.2017 г., постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г. Съгласно цитираното
тълкувателно решение съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на ненавършило
пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в
определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто
кръг е определяем. Съдебната администрация на тези отношения изисква не само
съобразяване с правото на лични отношения на детето с родителя, при когото не
живее, но и с гаранция, че то няма да бъде отведено в място, което не е
препоръчително да посещава поради размирици или неотстранени последици от
природни бедствия (Решение № 697/01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о.
на ВКС, Решение № 669/26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о. на ВКС,
Решение № 446/30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
32/28.01.2011 г. по гр.д. № 170/2010 г., ІV г.о. на ВКС).
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да отстрани
констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен
срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия
срок представи
надлежни доказателства по делото за това, а именно да приведе обстоятелствената част на исковата молба и отправеното до съда
искане /петитум/ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 и т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК, като посочи конкретна държава или държави и
определен срок, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетното
дете на страните Д.О.Б., ЕГН: **********,
както и да изложи в
обстоятелствената част твърдения във връзка с наложителността от такова пътуване,
съответно снабдяване с необходимите документи за това.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в
срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: