№ 19944
гр. София, 04.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110108765 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № . от 14.05.2024г., подадена от адв. Д. в качеството й на
процесуален представител на ищеца Е. Р. Щ., с която е направено искане за изменение на
постановеното по делото решение № 7380 от 22.04.2024г. в частта за разноските по
отношение на присъденото на адв. Д. по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата
адвокатско възнаграждение. Молителят счита, че същото е неправилно определено по
размер, като счита, че възнаграждението следва да се присъди в пълния претендиран размер
от 480 лв.
Ответникът по молбата . е подал отговор на молбата в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, с
който счита същата за неоснователна.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, която е представила
списък на разноските в срока по чл. 80 ГПК и в срока за обжалване на постановеното по
делото решение (чл. 248, ал. 1 ГПК).
По същество молбата е неоснователна по следните съображения: съдът не констатира
основание да ревизира своята преценка за размера на дължимото на адв. Д. адвокатско
възнаграждение по делото, при определяне на което съдът е взел предвид вида на
осъществената правна защита, развитието на производството при направеното от ответника
признание на иска, фактическата и правната му сложност и извършените от пълномощника
процесуални действия. В този смисъл е съобразено от съда, че по делото е проведено само
едно съдебно заседание, в което адв. Д. не се е явила, не са събирани други, освен писмени
доказателства, и е налице признание на иска от страна на ответника, поради което
определеното на адв. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. съдът намира да
съответства в пълна степен на обстоятелствата в конкретния случай. При определяне на
дължимото адвокатско възнаграждение съдът не е обвързан от размерите по Наредба №
1/2004г. съгласно Решение на СЕС (втори състав) от 25.01.2024 г. по дело . г., т. 1.
1
С оглед изложеното и предвид липсата на основание, каквото твърди молителят, за
определяне на дължимото възнаграждение в сочения в молбата размер, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. № . от 14.05.2024г., подадена от
адв. Д. в качеството й на процесуален представител на ищеца Е. Р. Щ., с която е направено
искане за изменение на постановеното по делото решение № 7380 от 22.04.2024г. по гр.д. №
8765/2023г. по описа на СРС, 145 състав, в частта за разноските по отношение на
присъденото на адв. Д. по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ответника и на адв. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2